| 川崎戦、正義の理不尽な鉄槌！？ |
●パウロアウトゥオリ監督（J's GOAL）
「（会見を拒否し奥野僚右コーチ代読）監督が今日こういう形で会見に来られないということでここに来ました。質問をお受けできる立場ではないので、できるなら質問はご遠慮して頂きたいんですが、またあらためてコメントがあるかもしれませんが、今日の所は監督は遠慮させて頂きたいと、言う形です」
Ｑ．この件（判定）に関して、上の方に提訴したり抗議したりという事はあるんでしょうか？
「クラブとしてそういう対処はあると思いますが、それもいつも通りの対処だと思うので、みなさんもご存知の通り質問書を審判委員会の方に提出するという形になると思います」
正義の理不尽な鉄槌が振り下ろされたのだろうか。
試合を見てないので、詳しいことは見てから書こうと思います。
あのアウトゥオリ監督が会見を拒否したってことは、そうとうのことがあったんじゃないかと推測されます。
鹿島ー名古屋戦のお家騒動の時は、鹿島が判定に助けられた試合であったにもかかわらず、アウトゥオリ監督は露骨に審判のレベルの低さを指摘しました。
これは今までのＪ監督には見られなかったことで、その後の家本元審判？の研修送りの一因にもなりました。
審判問題はＪのチームが一丸となって、対処しなければいけません。
これまでの「負けたチームがレフェリーを批判」「意見書を提出」と同じことを繰り返してばかりでは、Ｊリーグも審判を擁護するという1パターンの対応を変えることはありませんでした。
「勝ったチームの監督が不当な判定を批判する」
「記者会見のボイコット」
大いに結構だと思います。
こうやってＪチームもあの手この手でやっていかないと、審判問題なんて視聴率も取れなきゃ、雑誌の売り上げにも貢献できないテーマで、ましてやＪリーグや審判委員会なんて触れられたくないところなんだから話題になりませんから。
そして、大事なのはサポーターも判定に対しての目を養い、いい判定をしたときはそれを評価すること。
Ｊリーグのレフェリーのレベルの低さは周知の事実で、そのせいかジャッジが不可解なものでない場合でも、負けたことをレフェリーのせいにする人も多いです。
いいレフェリングの時は評価して、悪い時にはブーイング。
何にでも文句を言ってたら、肝心の時の批判の効果も薄れてしまいます。
まぁ、監督や選手、サポーターが審判に対する不審な感情を持ったのは、もともとは向上心のないレベルの低い審判らと、それに対して何の対策も練ろうとしないＪリーグ、審判委員会なんですけどね。
こーめいはこの試合のＶＴＲを見て、岡田主審のジャッジが正しかったらアウトゥオリ監督の行動を批判しますし、判定がどう考えても正当性を欠いていたならジャスティスをぶった斬ります。
審判のレベルの低さに腹を立て、アウトゥオリ監督が続投を拒否するんじゃないかと一瞬怖くなりましたが、会見拒否っていう行動は審判問題をどうにかしようというＪリーグのことを思ってのものだとこーめいは考えています。
彼の行動を見るとけっこうアウトゥオリ監督は、ジーコに負けず劣らず日本のサッカーの発展に貢献しようという意識は高いんじゃないかなと感じます。
しかし、奥野コーチの言葉には笑えるね。
これは嫌味で言ってるのか、素で言ってるのどっちだろう！？
「それもいつも通りの対処だと思うので、みなさんもご存知の通り質問書を審判委員会の方に提出するという形になると思います」
なんかいきつけの喫茶店でオーダーを取りにきたウェイトレスに「いつもの」って言うノリじゃない？
それくらい意見書を提出することがＪのチームで当たり前となっているということか…。
審判らはこのことを恥とは考えてないのだろうか、だろうねf(^^;)
テーマ:鹿島アントラーズ - ジャンル:スポーツ
|
|
|
|
|
|
