| 気持ちと課題が強く出ていた川崎戦 |
【前半】
○前半の入り方はよくなり、プレスもよく効いていた
ここ数試合の前半は前からのプレスができており、いい守備からの攻撃という試合運びでシュート数は少ないのですが得点できています。
チーム状態は完全に立ち直っていますね。
◎野沢のループは芸術品
×シュートが少ない
前半、シュートは4本だけです。
もっとミドルも積極的に狙っていっていい。
×ラストパス時の集中力と精度が欠如
センタリングやスルーパスを簡単にＤＦにひっかけていました。
もっと集中してきちんと出していたら、決定機も増えていたはずです。
△シュート数の川崎、決定機の鹿島という展開で内容はほぼ五分
【後半】
△ミネイロと箕輪の一触即発
前半からミネイロが後ろから行ってて、箕輪が怒っちゃいましたね。
でも、こういうのはゴール前では逆にミネイロが確実にやられてるんだからお互い様です。
×後半立ち上がりの集中力のなさ
どうも後半は気持ちが引いてしまって、押し込まれることが多いです。
×セットプレーの守備
ＣＫ、ＦＫからのピンチ、そしてスローインからの2失点。
マークが曖昧でしたね。
×××田代が足を掴まれたファウルを見てないレフェリー
これは後述。
×田代、退場
田代が判定への不服から、手袋を地面に投げつけた行為は賛否両論あるようですね。
審判に文句言っても判定は変わらないのだから、冷静になるべきっていう意見もありますが綺麗ごとですよね。
人間なんだから理屈ではない部分もあるし、あれだけ露骨に脚掴まれることなんて滅多にないですから、あれを見逃されたらそりゃ腹立ちますよ。
こーめいは逆に田代の勝ちたい気持ち、プロ意識を感じました。
現にあれから鹿島選手の動きはよくなりましたからね。
彼の気持ちはチームにもサポーターにも伝わってました。
△退場から鹿島テン（イレブン−1）の動きが良くなる
○Ｆサントスのバー直撃シュート
バーに叩かれて落ちた地点は、どうもゴール割ってなかったみたいです(；-＿-；)
×セットプレーのチャンス生かせず
1人少ない鹿島は得点する最大のチャンスです。
小笠原、フェルナンド、岩政がいた時の迫力がありません。
こういう時に直接決められる選手がいると大きいのだが…。
○39分、岩政、興梠投入
◎小倉隆史の解説ナイス
「ＧＫが足を掴んでる」「怒る気持ちは分かる」「ラインズマンからは確実に見えてる」など、レフェリーの不始末に対してお茶を濁すような発言をする解説者が多い中、はっきり言ってくれました。
【得点シーン】
○先制点
中後→野沢→本山？→野沢→ミネイロ→野沢
野沢の芸術ループです。
しかも左足というのがすごいですね。
この得点は川崎のカウンターをインターセプトした中後もグッド。
×同点、逆転弾
どちらもスローインからでした。
マークの確認、集中力を。
岩政、田代の高さがなかったのも原因か…。
○2点目
イバ（溜め）→Ｆサントス（ループシュート）→ＧＫ（セーブ）→本山（ヘディング）
イバの溜めでＦサントスがあがる時間、本山があの位置まで詰めれる時間を作りました。
イバへのサイドチェンジのボールは中後だと思います。
×ロスタイム失点
鹿島のカウンターからのボールを取られての失点です。
ボールの取られ方が悪かったので、これは仕方ないでしょう。
イバ、あそこはセーフティーファーストでもっと早く前に出していてよかった。
でも、同点で終わらず逆転するんだっていう気持ちが強かった証拠。
ボールを取られた後も最後まで追っていってましたし、気持ちは伝わってきました。
【課題のまとめ】
・シュート意識
・後半の入り方
・セットプレー
・リスタートの守備
【この試合の見どころ】
ここ数試合の中後の成長は著しいです。
地味ですがサイドへの展開、インターセプト、バランスの取り方、プレスなどいい仕事をしています。
ミドルシュートも打ってるし、あとはその精度と後半スタート時に中後がもっとプレスをかけて、チームを引っ張ってほしい。
新潟戦でもいいロングボールを出していましたが、川崎相手でもあれだけ展開できるのは好材料です。
インターセプトからのボール奪取も多くて、来季はレギュラーに定着するのではないでしょうか。
【監督采配】
岩政の投入は、セットプレーに備えてです。
攻撃時のターゲット、守備時の高さですね。
興梠の意図は、一人で突破できるのでカウンターからチャンスを作ろうということでしょう。
攻守のことを考えたいい交代だったと思います。
ただ、鹿島は10人でプレイしていたので交代はフルに使ってもよかったと思います。
ベンチにディフェンス要因を岩政しか入れてなかったのが、失敗といえば失敗か。
【レフェリー】
さて、問題の岡田主審のジャッジです。
全体的にはまぁ、それほど問題なくよくやっていたと思います。
本山、飛弾、中後、ジュニーニョ、谷口へのイエローは妥当です。
逆にミネイロ、本山への2枚目のイエローが出なくて助かったなというところ。
ミネイロは累積3枚ですから、この試合もらっていたら最終戦に出れませんでしたから。
いい試合にいいレフェリングだったのに、決定的なとこで仕事ができないばかりにすべてを台無しにしてしまったという感じ。
×田代が倒されたシーン
鹿サポの中にもおっしゃってた人がいましたが、これは誤審ではないですね。
ポジショニング、体力の問題。
ミスはどんな審判でもありますが、体力がないとなると審判不適格者といわざるを得ないでしょう。
あのシーン、岡田主審はハーフラインあたりから見てたんじゃないですか。
もっと近くで見るだけの時間はあったはずです。
もっとも責められるべきはラインズマンです。
あのシーンはオフサイドラインを気にする必要もないですし、あれを見てなかったはずはありません。
ラインズマンに確認を取らない主審にも十分問題はありますがね…。
ラインズマンもファウルを取れるようになって、どうもあの辺りのエリアはグレーゾーンになってしまった感があります。
しかも決定的なシーンでこういったミスが多いのは、責任逃れという体質があるからでしょう。
ラインズマンはちょっとの接触では、我ここにありとばかりにフラッグを上げてファウルをアピールするのにＰＫや退場、得点に関わるシーンでは我関せずです。
レフェリーの分担が変わったのだから、レフェリングのやり方も変えなくてはいけません。
どうせどちらが見るのか、どの程度でファウルを取るのかすり合わせをしてないのでしょう。
×前半、田代へのイエロー
田代が空中のボールに対処する際、バランスを崩してスパイクの裏が後ろにした川崎の選手の顔面に入りました。
状況から見たら故意ではないのは明白です。
確かに足の裏を見せて相手に行ったらイエローカードですが、これは足の裏を見せてタックルやボールを取りに行った場合です。
足の裏を見せてのスライディングが体重のかかった軸足に入れば大怪我に繋がりますし、踏みつけた場合も危険です。
この試合の中後のタックルのような時にイエローなんですよ。
あれは両足で行ってて、さらに危険でした。
ああいうプレイはしちゃいけません。
それで田代のプレーはというと足を高く上げすぎたというファウルです。
普通、この場合は間接フリーキックでスタートしイエローが出ることなんてないでしょう？
×寺田へのイエロー
これはミネイロのシミュレーションでしたよ。
このシーンもカウンターだったから、岡田主審は足が付いていってなかったのでしょうね（´д｀ ；）
【川崎Ｆ】
関塚監督のコメントについてです。
Ｊリーグではアウトゥオリ監督と関塚監督がレフェリーに対してはっきりと主張する監督です。
以前にも関塚監督は「審判のジャッジについてはシーズン終了時に帳尻が合うと考えるしかない」といったニュアンスのことを言ってました。
それだけに、この試合で勝利した関塚監督からも審判批判の声を挙げて欲しかったと思っている鹿サポさんも多いでしょう。
勝ったときは甘い汁を吸って、負けたときだけ文句を言ってたらレフェリーの誤審を認めてるようなものですからね。
たぶん関塚監督は大逆転負けしたＦＣ東京戦のことがあるから、言えなかったんだと思います。
あの試合のコメントでは「勝ってるチームに不利に働くようなジャッジがよくある」というようなニュアンスの言葉をはじめ、痛烈にジャッジを批判していました。
しかし、こーめいはその試合をじっくり見ましたが、審判の判定は問題なかったです。
マルコンの遅延行為に対するイエローのシーンはＶＴＲになかったので分かりませんが、どちらにしろあれほど激怒するような判定ではなかったです。
そのせいか川崎サポも判定のことはそんなに言ってませんでしたし、関塚監督も翌日ＨＰ上で審判批判への謝罪をしています。
このことがあったため、あまり触れたくはなかったんでしょう。
何にせよレフェリングにはいい時は評価し、悪い時はＪチームが一丸となって徹底的に批判していくことが大事です。
テーマ:鹿島アントラーズ - ジャンル:スポーツ
|
|
|
|
|
|
