| 予選突破危ないんじゃないの？のU-22アメリカ戦と流通経済大学戦 |
U-22日本代表 0−0 U-22アメリカ代表
昨年から思っていたのですが、チームとしてのコンセプトというかどうやって得点を獲りたいのかというのが相変わらず見えない試合でしたね。
この時期、選手はキャンプもあってコンディション的にきついでしょうが、逆にそのせいで全体の運動量が少なかったため、コンセプトのなさが際立ちました。
サイドにいい選手がいるのにセンタリングはほとんどなく、チャンスは時々つながった前の３人から平山相太の左足くらいでした。
まあ、３トップとも言われてましたけど試合を見てると昨年からあまり機能してない１トップ２シャドーでしたね。
さらにこの試合はカレンロバート、李忠成だったため、チャンスメイクできる選手もおらず単調な攻撃となった原因でした。
まあ、コンビネーションの問題もあるでしょうが、カレンの消えっぷりは見事でした。
攻撃で言うと本田圭佑、水野晃樹、家長昭博、この３人は別格で見ててもやはり技術は高いし、苦しい体勢になってもそう簡単にボールを失いませんでした。
でも全員サイドで使われてるんですよね。
中央でボールをキープできる選手がいないから、サイドも結局有効に使われることはありませんでした。
梶山陽平が本来その役割を任されているのですが、ボランチに入った時の彼は守備に追われて攻撃であまりいいところを出せないのは昨年で分かっているでしょう。
そこまで負担するのは酷というものです。
例えば、本田圭佑がボランチに入って水野晃樹がシャドー部分に、左サイドに家長昭博を配置すれば中央、サイドと基点にできてもっといい展開ができたと思います。
そもそもこの時期にまだメンバーが固定されてないというのも遅すぎると思います。
ここでいうメンバーというのは、レギュラー組みと控え組という枠ではなくポジションごとの役割です。
１トップならロングフィードの落としとポストプレイなどが要求されるプレイでしょうが、平山はサイドに流れることも多かったです。
２シャドーは明らかに増田誓志、梶山陽平が入ってた頃と違うタイプの選手が入っています。
つまり、違う仕事が要求されているということ。
ポジションごとの役割はある程度はっきりして、その仕事をこなせる、そのポジションで生きる同タイプ（＋αの能力）の選手を２，３人競わせるというのが理想でしょう。
このままだと２次予選は楽勝としても、反町康治監督の戦術と想像力のなさで本選出場はかなりあぶなっかしいと思います。
おそらく２次予選は楽勝なだけにチームとしてうまく言っていると錯覚してしまい、最終予選で見えなかったというか、監督が気がつかなかった課題を突きつけられることになるでしょう。
２月２８日、国立での香港戦を皮切りにシリア、マレーシアと合計６戦するので、その間になんとかチームとしての方向性を見せてもらいたいです。
鹿島の増田誓志選手は後半１５分あたりから登場しました。
やはり彼も使われる選手で、アメリカに主導権を握られている時間帯だったためあまり機能しませんでしたね。
終盤には、やはり攻撃的なポジションでの起用が向いているなというところを見せてくれました。
内田篤人選手は残念ながら出番なしです。
見てみたかったという気持ちもありますが、鹿島としてはＵ−２２に定着しなくてよかったかなという複雑な気持ちです。
本日は時間がなかったので、サラっとお茶漬けテイストの雑感で失礼いたします。
おっと、ちなみに本日の鹿島−流通経済大学の一戦は５−０で勝利です。
得点者はマルキーニョス、田代有三×２、興梠慎三、遠藤康です。
マルキはなんだかんだで毎試合得点。
田代は合計６得点で得点王。
興梠、遠藤は２試合連続得点ですか。
特に遠藤には新人ながらかなり期待してしまいます。
先日の記事で、こーめいが鹿島フロントに練習試合はサポーターがすごく関心高いので、せめてその日に結果をアップしてほしいとメールしたと書きましたが、それにすぐ対応してくれています。
もしかして単に平日だからっていうだけかもしれませんが…（＾＾；）
いつもご協力ありがとうございます。ベスト１０が見えてきました。
最後まで呼んでくれた方はもれなくポチっとお願いします。→
テーマ:サッカー日本代表 - ジャンル:スポーツ
|
|
|
|
|
|
