| アジア杯総括〜最後まで掛け算ができなかったイレブン〜 |
４位という結果について
結論から言うと最低限の結果は出したと思います。
もとよりこーめいはベスト４をノルマと考えていました。
その根拠は日本、韓国、サウジ、イラン、そして新しくアジアに加わったオーストラリアの実力は僅差のため、準決勝以上ではどこが勝利してもおかしくないからです。
もう１つの理由はＷ杯のアジア枠が４．５であるからです。
実際は今回のアジア杯を制したイラクを加えた６チームが、現在のアジアの６強と言っていいでしょう。
決勝トーナメントでのこの６チームの直接対決が、すべてＰＫか１点差で勝負がついてることがいかに力が拮抗しているかの何よりの証拠でしょう。
トルシエやジーコがアジア杯を優勝したことから、マスコミは今大会も優勝が当たり前という空気を作ってきました。
ネットなどでも今回４位に終わったオシムの解任論も出ていますが、それはいささかマスコミに踊らされた浅い考えだといえます。
直近の真剣勝負であったドイツＷ杯の結果を見れば、ドイツＷ杯に出場したアジアのチームで日本より勝ち点が下だったチームは１つもありません。
そのことから冷静に考えても、日本が優勝しなければいけない要素も１つもありませんよ。
いくらアジアの大会とはいえ、いつから日本はどんな試合・大会でも勝利することが義務付けられるブラジルと同じ扱いをされるようになったのでしょう？
また、欧州や南米の強豪チームと真剣勝負をできるコンフェデの出場権を逃したのは大きいという意見もあります。
でも、ドイツＷ杯とコンフェデ両大会で対戦したブラジルを見ればとてもコンフェデに本気を出してるとは思えないですよね。
本番の日本代表のコンディションを見ればプレＷ杯であるコンフェデに出場したメリットもまったく感じられませんでした。
コンフェデ出場なんていうのはマスコミとそれを見たいサッカーファンが得することが大きいだけで、日本代表強化についてはそれほどたいしたことではありません。
代わりに南米でも欧州でも渡り歩いて武者修行してもいいわけですし、強化の方法はいくらでもあります。
コンフェデでなければいけない理由なんてありません。
逆にそういうところはサッカー協会も危機感を持ってマッチメイクし、日本代表強化の責任を監督にだけ押し付けるのではなく自らも大きく感じて欲しいですね。
オシムの責任を問う意見もありますが、サッカー専門誌などでは結果は悪くないという見解が多く、解任論を掲げるのはにわかサッカーファンに多いというが事実ですね。
試合内容について
見ての通りパス回しでは日本はどのチームにも優位に立って試合を支配しました。
しかし、パスを回すばかりで引かれると崩せなかったことも事実です。
足りなかったのは仕掛ける動きとシュート、最後に決定力ですね。
今大会の日本代表は実に日本人らしいサッカーをしたと言えます。
アジアレベルでは長所である技術の高さを見せつつ、組織を重視してその中の１つの歯車として全員よく回っていたと思います。
その反面、自分からは積極的に動かずに歯車以外の仕事をしようとはしません。
どうすればよくなるか自分の意見を持ちつつもことなかれ主義のため、波風を立てようとはせず周りとの足並み、上司の顔色を窺うばかりです。
そのため個性が表に出ることははく、最後の責任ある仕事は回りに押し付けて回ります。
オシム監督は日本人らしいサッカーを標榜していますが、良くも悪くも実に日本人らしいサッカーと言えるのではないでしょうか。
オシム監督も試合内容はよかったと言っていましたし、他のチームの関係者も日本がベストと口を揃えて言っていました。
しかし、それと勝敗は別問題です。
では、日本の敗因は何だったのでしょうか？
敗因について
日本はサウジアラビアと韓国に敗れました。
その敗因は何だったかというと、プレイの面から言えば仕掛ける動きとシュート、最後に決定力がなかったからです。
しかし、もっと根本的な理由があります。
それは勝ちたい気持ちが負けていたから、そして選手の学習能力＝ポリバレントが足りなかったからです。
勝ちたい気持ちが足りなかったのはカタール戦での引き分けも同様です。
初戦後のオシム監督の怒りで、選手の勝ちたい気持ちに火がつきます。
特にオーストラリア戦では１年前のリベンジもあって、もっとも激しく燃え上がっていました。
しかし、リベンジを果たすとオシム監督の「私は命をかけて戦っている！」という叱責も効果がきれてしまいます。
サウジ戦、韓国戦はカタール、そしてオーストラリア戦の繰り返しでしたね。
同じペースでずっとパスを回して仕掛けること、シュートを打つことをしません。
そして、最後の最後は決定力のなさが出てしまいました。
パス回しについてはオシム監督の指示という見解もありますが、結局は選手の勝ちたい気持ちが足りなかったということですよね。
勝ちたい気持ち＜監督の言いつけ、ということです。
これではいい成績を残すことはできないのは当たり前です。
実際の会社でも日本人が上司の言いつけに逆らって利益のためにスタンドプレイに走るということはないでしょう。
前述したように実に日本人らしいとは言えますが…。
また引いて守る相手を崩せなかった、同じパターンからＣＫでピンチを招いたなど学習能力もなかったですね。
日本の選手は９×９の答えを出すのにずっといちいち９を９つ足して答えを出していたようなものです。
結局最後まで九九という掛け算を使って答えを素早く導き出す方法を覚えることはできなかったですね。
オシムの采配について
交替は常に後手後手で時間も遅く、監督の采配にキレがなかったのは確かです。
当然オシム監督に責任はあるでしょう。
結局最後まで同じメンバー、交替カードで言った理由は３つあると思います。
�．戰鵐船瓮鵐弌爾�薄い
これは監督の人選の責任でもありますよね。
でも、トルシエ・ジーコジャパンの時と違って準備期間が１年しかなく、国際経験のある若手が育っていないという状況もありました。
�△海譴泙任料�手にチャンスを与えたかった
ずっと引かれながらも崩せず、同じ過ちをする選手たちに最後のチャンスを与えてそのプレイを見たかったのではないでしょうか。
この大会を最後にもう召集されないのでは？と推測されている選手も幾人かいますし、オシム監督自身もそれをほのめかしています。
例えば、中村憲がこの先半年代表から遠ざかることになれば、あの韓国戦が最後に与えられたチャンスだったのだなと自身もサポーターもそのときになって分かるでしょう。
つまり、韓国戦でメンバーを替えなかったこと、交替が遅かった意味はしばらく経ってから分かるはずです。
選手はいつ、どのタイミングが自分にとって最後のチャンスとなるか分かりません。
常にこれが最後のチャンスかもしれないということを意識を持っていなければならないというメッセージになります。
少なくとも韓国戦のメンバーはそれを意識してプレイしていたとは思えませんね。
��新しいことに選手が対応できないと判断した
日本選手は最後まで九九ができなかったと前述しましたが、九九ができない選手たちに方程式を解かせようとしても無理な話です。
監督がそう判断したのなら、同じ交替カードにこだわった理由も分かります。
ずっと同じことを考えなしに続ける選手たちに、新しいカードを切ってもうまく機能させることはできないと考えたのかもしれません。
今後の課題について
日本人のいいところ、悪いところが改めて露見した大会で、いいところを伸ばしつつその悪いところを改善していくのが今後の課題でしょう。
これだけ観る者全員に課題がはっきり理解できるということも珍しいですね。
具体的に言えば、誰もが自分から仕掛けていく選手、主にドリブラーの発掘が必要だと考えているでしょう。
そして、相変わらず決定力不足のＦＷの層も厚くする必要があります。
候補としては田中達也と前田遼一でしょう。
本職のＣＢについては、闘莉王に中澤、水本、岩政あたりでしょうか。
また、リーダーの発掘も必要です。
ＤＦリーダーは闘莉王がいますから、攻撃のリーダーが必要ですね。
中村俊も高原も実力はありますが、あまり周りの選手のことを気遣うことはしないタイプですから。
その他にはオシム監督が以前から言っているように、左利きのサイドバックの育成ですね。
右には内田篤人がいますし、駒野も右利きですからね。
最近騒がれている安田は右利きですし、守備力に問題があります。
言動やプレイが目立つのでマスコミには取り上げられていますが、軽率なプレイも多くＤＦとしてはまだまだ使えませんね。
他のチームを見ても左のサイドバックっていないんですよね。
おもしろい存在と言えば、名古屋の阿部翔平くらいでしょうか。
これから１年は上記のような人材は発掘しつつ守備の強化を図り、本格的なチームになるのはオリンピックが終わって、下の世代と合流してからでしょうね。
最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→
テーマ:サッカー日本代表 - ジャンル:スポーツ
|
|
|
|
|
|
