| ストヤノフ解雇について想うこと |
サポーター団体 代表者とクラブとの意見交流会について（千葉オフィシャル）
改めてストヤノフ解雇の流れを見たのですが、フロントの対応は予想通りでしたね。
ストヤノフの処分について
��6/14練習試合の後、ストヤノフがマスコミに監督を批判
��6/15記者が記事にしていいかストヤノフに了承を得て、記者からフロントに一報
��6/16フロントがストヤノフに直接確認、本人はその事実を認めるも謝罪はなし
��6/17ストヤノフに自宅謹慎
�ゥ侫蹈鵐箸魯▲泪覺篤弔悗亮婪瓩�何よりも優先、ストヤノフは拒否
�β緲�人を通じて謝罪をするよう説得してもらうもストヤノフは拒否
��6/22社長、常務、唐井GMの3名とストヤノフで話し合い。アマル監督への謝罪を要求するも「監督には謝罪しない」と拒否。
�┘好肇筌離佞�らの要求で代理人と移籍先を探すも見つからず
��7/20練習開始の前日に代理人に会い、契約解除を伝える
��その際、代理人からイリアンが監督に謝罪をしたいとの申し出があった
流れはこんな感じですね。
これを見て疑問に思うことがないでしょうか？
アマル監督とストヤノフの議論の場が一度も設けられてないんですよね。
問題の当事者はその両名ですよ。
その２人に話し合いをさせないで、フロントがしゃしゃり出て謝罪しろの一点張り。
問題の本質を見極められずに、事を荒げるばかりで重要な戦力を失ったフロントの失態はあまりに大きいです。
確かにマスコミに監督批判をしたことはストヤノフが悪いです。
しかし、チームの現状を憂えての発言であってあくまで問題の本質はアマル監督の方針にストヤノフが納得していないということです。
批判をしたこと自体は表面的な問題です。
この場合、フロントは両者の仲介をするべく動かなければならなかったのです。
アマル監督とストヤノフに議論する場を設けて、お互いよく話し合わせなければ問題が解決するわけありません。
それで両者が納得した場合は、きちんとストヤノフにマスコミに監督批判を漏らしたことを謝罪させてこれまで通りです。
話し合った結果、どうしてもストヤノフがアマル監督の方針に従えないというなら解雇すればいいだけです。
フロントはあくまでアマル監督続行の方針で、監督はフロントが決めるわけですから、その監督に従えない選手を切るのは当然です。
しかし、今回のストヤノフの処分の流れはそうなってはいません。
まずストヤノフの謝罪ありきで、フロントが一方的にそれを求めています。
ストヤノフからしてみれば、アマル監督との方針の食い違いが問題なわけで、それ次第では謝罪したところでチームを去ることになるわけです。
フロントは本当にチームのこと、アマル監督のこと、選手のことを考えればストヤノフが謝罪するように持っていくように手段を講じるべきでした。
ストヤノフが謝罪を拒否したから切り捨てるのではなく、問題の本質についてストヤノフの意見を聞いて、話し合いの場を設けるべきだったのです。
監督も選手もお互いプロとしてやっているわけですから、頑固なところも当然あるでしょう。
それに対してフロントが１番頑固になって謝罪しろ、謝罪しろで事が収まるわけがありません。
柔軟に対応してストヤノフが謝罪しやすくするように持っていくのもフロントの仕事でしょう。
確かに謝罪させることは筋ですが、それを最初に持ってくる必要はありません。
大事なことは問題の本質を見極めること、最優先は問題を解決すること、筋は最終的に通っていればいいのです。
そもそも説得、説得という言葉を再三使っていますが、それ自体が見当ハズレです。
監督がいて選手がいてチームがいるわけで、それぞれに言い分があるわけですから一方的な説得ではなく、まず議論がなされるべきです。
今季は浦和の小野もマスコミに監督批判をしましたが、浦和のフロントはむやみに監督側に立って小野を糾弾するのではなく、オジェック監督に日本ではもっと選手との話し合いを大事にしてほしいと要求しました。
それで一応は丸く収まりましたよね。
これは浦和と千葉のフロントの器の違い、問題を見極める力の違いです。
フルハウス的に考えても、ジェシーとジョーイがケンカをした場合、ダニーが間に入りますよね。
しかし、最後は必ず当事者の２人が話し合って問題を解決し、抱き合って終わるのです。
ダニーが一方的にどちらかの味方をして、もう一方に謝罪を要求し、応じなければ家を出て行けーなんていうことは９年間全１９２話の放送で１度もありませんよ。
浦和の例もありながら、それを参考にすることもできずにストヤノフの解雇までに至ったフロントの責任は大きいです。
ストヤノフの処分の理由と発表された流れを見ると、あくまでフロントはストヤノフが監督批判を外部にしてそれを謝罪しなかったことが問題としてとらえているようです。
それならば、どうしてストヤノフが外部に批判をしたのか、きちんと選手との対話ができていたのか、再発を防止するにはどういう対策をとるべきか、そういったことをきちんとサポーターに説明すべきでしょう。
それがないから、問題の所在やこれからの対策がぼやけてしまってサポーターに不安感を与えるのです。
要するにフロントも謝罪させることに躍起になりすぎて、問題の本質もその対応もどうすべきか理解できてなかったということですね。
だからこそ、選手の流出についての質問には通り一遍等な話でしか応えられていないのです。
選手が流出する理由については、今回のストヤノフの件で答えが出ています。
「クラブを去ることになっても、他クラブで経験を重ね、一回りも、二回りも大きくなって帰ってくることも考えられることです」と言っていますが、そんな選手いましたっけ？
Ｊ２落ちには危機感はあれど、結果が出なかった場合の責任は誰がとるのかと聞かれてそれには言及せず。
危機感はあれど、責任感はないっていうことですかΣ（￣□￣;）
サポーターの目に見える形でのフロントの仕事は、レイナウド選手の獲得であって、それに関しては前段でクラブ内で激論を戦わした上での結果だそうです。
今季は開幕前に新居と黒部を獲得しましたよね。
その上で今ＦＷのレイナウド獲得ということは、フロントの補強が失敗だったことを意味しています。
議論はすれども反省はしてないのでしょうかΣ（￣□￣;）
これだけフロントに責任がありながら、「責任問題に関しては、この場で議論するのではなく、我々は最後まで改善するように努力していきます。出てきた結果に関しては、いろいろな形があります」だそうです。
まるで他人事ですね。
アマル監督についても疑問があります。
本当にストヤノフを必要な戦力として考えているなら、俺が直接話すという男気ある選択肢はなかったのでしょうか？
坂本の流出といい、発言権の大きな選手はチームにいさせたくないというのが、フロントともどもの考えなのでしょうか？
千葉サポーターもストヤノフの件に関しては、流れの確認と謝罪があったのかどうかを聞いただけで、きちんと問題の本質を追求することができてないようですが…。
まぁ、掲載されてないだけかもしれません。
こーめいは鹿サポですが、ストヤノフは好きな選手なので、千葉フロントのやり方にはかなり頭に来ています。
こういうことをやっていてはいずれしっぺ返しは来そうですけどね。
今季千葉が降格することになって、淀川社長と唐井ＧＭが必死に選手を慰留しながら自らのやってきたことを後悔する姿を見てみたいです。
そのときは中田浩二獲得用の１億５千万円を使って、鹿島に水本を獲得してほしいですね。
最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→
テーマ:Jリーグ - ジャンル:スポーツ
|
|
|
|
|
|
