鹿島ブログエトセトラ 20080302

いい機会なので審判問題についてもう少し

①主役は“警告連発”の家本主審？（スポニチ）
②微妙判定連発！敗戦鹿島　大荒れ（スポニチ）
③鹿島、審判にやられた！疑惑判定続発で岩政＆大岩開幕戦欠場（サンスポ）
④鹿島散々Ｖ逸に岩政ら停止（ニッカン）
⑤鹿島が抗議文提出へ…ＰＫ判定めぐり不服（報知）
⑥鹿島に「家本主審の笛」！２―０から逆転負け（報知）
⑦オズワルドオリヴェイラ監督（鹿島）記者会見コメント（J's GOAL）
ゼロックススーパーカップはレフェリングに対する記事が多くて、広島の優勝が弱冠影に隠れてしまった形になっていますね。
あのゲームでは仕方ないかもしれませんが…。
いよいよＪリーグの開幕も迫ってきて、久しぶりに真剣勝負を観れるとこーめいは楽しみにしていたのに台無しにされて本当に頭に来るし、残念でしたね。
Ｊリーグでもこういう試合がまたあるのかと思うとうんざりしてきます(;-_-)
一生懸命やっている選手が可哀想ですし、こーめいのようにこの試合を楽しみにしていた観客もむなしさが残りますよね。
ましてやお金を払ってのスタジアム観戦者はサッカーの試合を観に行ったと思ったら、家本主演『クズなカード使い～お家騒動で殿ご乱心～』なんて茶番劇を見せられたわけですから。
イエローカード（マホトーン）で選手を黙らせ、レッドカード（バシルーラ）で選手を吹っ飛ばすのはさぞ気持ちがよかったでしょう。

家本主審が笛を吹くこととなった理由
審判委員会は“試金石にしてほしい”という期待も込めて、この日の主審を任せたが、試合をコントロールできなかった（①より）
今季開幕ＰＲの意味もある重要な一戦で主審を務めたことについて、Ｊリーグ関係者は「偶然ではない。（過去を）払しょくしなくては。試金石だった」とした。Ｊとしては家本氏に期待をかけての投入だったが、裏目に出たとしかいえない。「ここまで印象が悪いと考えざるを得ない」と同関係者（③より）
昨日、Ｊリーグ開幕を告げるこの大会の審判に問題の多い家本主審を選ぶなんて完全にスポンサー軽視と書きましたが、どうやら本当に軽視していたようです。
「すぽると」は見ませんでしたが、清水さんが「問題を起こす審判は決まっている」なんて大胆発言をしてくれたみたいですね。
今回の家本主審を筆頭に、選手、クラブ、サポーターから信頼されてないレフェリーはＪリーグにたくさんいるわけで、信頼度マイナスからのスタートのレフェリーがまともな信頼関係を築けるのはいつになるのでしょうかね。
Ｊで順位決定に反則ポイントを導入（ニッカン）
Ｊリーグではシーズン終了後に反則ポイントによって罰金があります。
上の記事もそうですが、サッカー協会はやたらフェアプレイを推奨しますが、レフェリーがこんな状態でクラブや選手がよりフェアプレイを意識するとは思えませんね。
まともなレフェリングでない理不尽なカードが多々あっては、クラブも選手もカードが多いのはフェアプレイ云々以前にそのせいだって思うでしょう。
それに昨季のＵー２０Ｗ杯、アジア杯では日本代表はフェアプレイ賞をもらいましたよ。
Ｊリーグの選手のフェアプレイの基準はすでに高いです。
レフェリーの技術向上にこそ早急に力を入れるべきですね。

広島１点目のＰＫについて
試合後にマッチコミッショナーとＶＴＲで検証した鈴木満強化部長も「何度も見たけど、何がＰＫなのか誰も説明できなかった」と首をかしげた（②より）
だが同強化部長は「ビデオで見てもＰＫ（に相当するプレー）は確認できなかった」と理由を説明。また「マッチコミッショナーも分からなかったと言っている」と話した（④より）
中立の立場にあるマッチコミッショナーですら「どこのプレーがＰＫか特定できない」と明かすほど謎めいた判定。Ｊリーグの審判で９人しかいないＳＲ（スペシャルレフリー）とは思えない試合裁きだった（⑥より）
日本サッカー協会の松崎康弘審判委員長は、家本政明主審の判定について「ひとつひとつは大きく間違っていない」と一定の評価をしながら、「十分に試合をコントロールできなかった。選手の信頼を得られなかった」と指摘した。松崎審判委員長はビデオで試合を検証、後半３５分に広島にＰＫを与えた場面を含めて判定はほぼ妥当だったとした。（③より）
試合後に協会の松崎審判委員長がビデオで試合を検証。後半３５分、広島にＰＫを与えた判定はほぼ妥当だったとした（⑥より）
ＰＫの判定については、「スーパーサッカー」で分かりやすい映像を出していましたがまったくの誤審ですね。
松崎審判委員長は何をもって妥当と言っているのか知りたいです。
もっと情報をオープンにしてほしいですね。
『日本サッカー協会審判委員長に苦言』でも書きましたが、この人もかなりレフェリーの低レベルさについては認識不足で、ピントがずれていることを言っていますから辞めてもらった方がいいかもしれません。
とにかくＪリーグのレフェリーは頭ごなしにカードを出したりと選手を尊重してない人が多いですし、ジャッジはできてももっとも大事な試合をスムーズに運ぶという仕事ができないですね。
それにクラブも選手もサポーターもミスをするなと言ってるわけではありません。
人間ですからミスは仕方ないとしても、そのミスを認めない、訂正しない、改善にあたらないのないない尽くしで同じ問題を繰り返しているから鬱憤が溜まってるわけですよ。
選手はファウルをすれば罰則をうけるわけですし、たとえそれが理不尽な判定でも覆らず、出場停止となれば出場給＋勝利給で３０万円くらいの減収になるわけですよ。
さらに反則ポイントが溜まれば、クラブは罰金を払います。
こんな不公平な状態でお互い信頼関係が築けるはずがありません。
レフェリーにも誤審ポイントを設けて、一定量溜まれば減収や出場停止にすれば少しは信頼されるんじゃないですかね。

試合終了後の大岩、１発退場について
大岩は「主審とはしゃべっていないし、言葉も交わしていない」（②より）
事態を収拾しようとした大岩が手を叩くようなしぐさをすると、いきなりレッドカード。大岩は「（マッチコミッショナーに）覆らないですかと聞いたら、覆らないといわれた」とぶ然（③より）
警備員に守られながら審判団は退場しようとしたが、家本主審は控室へ入る寸前にきびすを返して鹿島ベンチ前へ進み、レッドカードを突きつけた。その相手は「彼（家本主審）とは言葉も交わしていない」というＤＦ大岩（④より）
試合後には、手をたたいただけのＤＦ大岩が「何もしゃべっていない」のに、侮辱行為でレッドカードを受けた。これも、マッチコミッショナーは、どの行為にレッドカードが出たかは把握できていない（⑥より）
この報道を見る限り、冤罪ですね。
要するにざわついている生徒を静かにさせる先生のように手を叩いたのでしょう。
主審側の主張も聞いてみたいですが、日本では試合後のレフェリーインタビューなんてないですし情報が出て来ないですから困ったものです。

サッカー協会の圧力について
オリヴェイラ監督は試合後の会見で、レフェリング向上への具体策を提示した。「日本サッカー協会からレフェリングに対して、コメントを控えるように言われているが、今日の試合はコメントせざるをえない」とした上で「日本はスポーツ番組などでこういう場面は放送されないが、日本サッカーの進歩のために議論にしてほしい」と強調した（⑥より）
日本サッカー協会がレフェリングに対して各メディアに圧力をかけているのは有名ですね。
⑦の同じオリヴェイラ監督のコメントを見ても明らかです。
それでもネットを中心として、今回の記事や前述した「すぽると」や「スーパーサッカー」など４年前に比べるとかなり突っ込んだものになってると思います。
こーめいはこういう流れは、吉田寿光レフェリーが2005年9月3日に行われた2006 FIFAワールドカップアジア地区予選5位決定戦のウズベキスタン代表対バーレーン代表戦での誤審（PKのルール適用ミス）により、FIFAとAFCから国際審判資格の無期限資格停止処分を受けた辺りからだと思います。
同じ年には新潟でもルール適用ミスがありましたし、家本主審も間違った選手にカードを出すなどという普通ではありえないことが起きました。
つまり、これまでは誤審で何とかごまかせてる範囲のミスだったのですが、ルール適用ミスという誤審レベルを超えたミスが多発してきたせいで言い訳できなかったわけです。
これも極度の審判過保護によるレベル低下が招いた結果だと思いますけどね。

よくレフェリーの判定は絶対だとか、審判の判定に文句を言っても覆らないから仕方ないなんていう人もいますが、よく世界と日本の現状を知らないからでしょう。
日本のレフェリーはその技術（特に試合コントロール）も、サッカー協会の姿勢（審判過保護、ミスを認めない、圧力）も、制度（レフェリーインタビューなし、選手やクラブばかりに罰則）を見ても絶対という存在にまではなってないですよ。
少しでも日本サッカーがいい方向に発展してほしいなら声を挙げるべきですし、４年前に比べて審判問題の扱われ方は少しずつ変わってきています。
今回の件でその変化が顕著になって、改善されていけばいいですけどね。

最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→

テーマ:Jリーグ - ジャンル:スポーツ

【2008/03/02 23:50】 | Jリーグ | TRACKBACK(0) | COMMENT(12) |

| BLOG TOP |