| 【Ｗ杯３次予選】恥ずかしい日本代表…のバーレーン戦 |
【結果】
3月26日（水）2010 FIFAワールドカップ南アフリカ アジア3次予選
日本代表０−１バーレーン代表（バーレーン）
[得点者]
77' アラー・フバイル（バーレーン代表）
【感想】
酷いを通り越して恥ずかしい試合でしたね。
監督も選手も…。
この試合はなぜか３−５−２というこれまでやってないフォーメーションで入りました。
中盤の構成は、守備専門：鈴木、使われる選手：山瀬、駒野、安田、使う選手；中村ただ１人ということで、本当はトップ下の山瀬がもっとボールをキープして周りを使うプレイをしないといけなかったですね。
ドリブルで仕掛けられる選手なのですから、ゴール前で体を張ってキープしてドリブルやシュートの脅威を見せることができたら相手も迂闊に飛び込めなくなるので日本のリズムができたはずです。
そして、いやはや２トップも酷かったです。
くさびのボールはほとんどおさまってなかったですね。
後ろの選手もくさびよりは縦に蹴って走らせるという意識が強かったこともあるでしょう。
これだけ前線でボールが収まらないと攻撃の形ができないのも当然です。
引き分けでもよく、リスクを背負ってまで攻めないという気持ちの入ってないプレイをただダラダラ続けているように感じました。
サイドを使った単発的な攻めが時折見られれたのと、前半は高い位置でボールを奪えていたのでそこからの速攻に何とか得点を見いだせそうか…、そんなところでした。
バーレーンも無理はせず、守備時には引いてゴール前に人数をかけて守ってました。
そこからのカウンターでいい形を作っていましたね。
これは９番を初めとして、帰化選手らが体を張ってボールキープして展開しており、ファウルももらえていたからです。
前半の終わり頃には完全にバーレーンペースになっていたのも、無理してる選手がいるかどうかの違いですね。
バーレーンの選手は体を張ってボールをキープしてた選手がいたのに、日本にはそんな選手がただ１人もいませんでしたから。
押し込まれるのは当然の結果です。
前半の酷い出来を見て、ハーフタイムで動いてくるかとも思ったのですが、日本はメンバー交替がありませんでした。
そのため、前半の終盤と同じペースで試合が進み、バーレーンに押し込まれます。
さらに最悪なことに後ろの選手がボールを奪ったらすぐに縦に精度のないボールをフィードするので、マイボールになった瞬間には相手ボールになるという悪循環です。
前半は高い位置でボールを奪えてた時間帯もあったのでそういう場合は縦に早い攻めも有効ですが、後半は日本が完全に押し込まれていましたからね。
低い位置からではプレゼントボールになるばかりです。
これも前線で体を張ってボールをキープしてくれる選手がいないので仕方ないかもしれませんが…。
後半１１分に遠藤という使う側の選手が入ってようやく日本は攻めの形を作り始めます。
サイドに展開してセンタリングを入れるものの、バーレーンは人数も高さもあり跳ね返されましたね。
相変わらず日本の２トップは元気がなかったですし、山瀬がいなくなったことで今度はクロスに対してペナルティエリア内に飛び込む選手がいなくなりましたから。
次に岡田監督が切ったカードは山岸でした。
こーめいはこの瞬間に「負けたな」と思いました。
理屈ではなく、ゲームの流れから直感的にそう思ったのです。
そもそも厳しい環境のアウェイで、しかも苦しい試合展開では実績・経験のあるベテランの選手を使うべきで、とても山岸が仕事をするとは思えませんでした。
それでも冷静に自分の直感を考え直してみました。
日本が得点できないとしても、果たしてバーレーンが得点でくるのかと。
改めて考えても、負け：ドロー＝７：３だなと感覚的に結論付けました。
こーめいがそんなことを考えていた直後、川口のミスで失点してしまいました。
３枚目のカードとして得点を取るべく投入された玉田は、下がってボールをもらってサイドによく展開してましたね。
これで一層ボールが周るようにはなったのですが、ゴール前で脅威を与えることはできていませんでした。
そのままタイムアップ、日本はアジアのこのレベル相手では近年稀に見る完敗ですね。
それもそのはず、最終予選以外のＷ杯予選で日本が敗れるのは１９８９年以来１９年ぶりだそうです。
まず岡田監督の失態は相当なものでした。
この試合、わざわざ３バックで臨んだ意味はまったく感じられませんでした。
相手のスカウティングもできてなったですし、スターティングメンバー、選手交替のカード、タイミングも最悪でした。
しかし、選手の方にもかなり問題があります。
何しろ体を張る、走る、考えるなどサッカーとして基本的なことがまったくできてなかったわけですから。
戦う気持ちが感じられなかったですし、サッカーにすらなってませんでしたよね。
こんな基本的なことは監督が替わった云々以前の問題です。
まるで岡田監督になったことで自分たちは考えることも走ることもしなくていいと思ってるみたいです。
監督からの指示を待ってるだけですね。
大学で自分の専攻した科目をオシムに教わっていたのが、急に高校に戻って受験のための受身の授業を岡田監督から受けだしたみたいです。
どうしてオシムに習ったことを生かそうとしないのでしょう。
よく勘違いしてる人がいますが、オシムは単に自分のチームでの考える、走るという薄っぺらなことを教えていたわけではなく、いかにしたら効果的なプレイができるか、それをどんな状況においても考えることができる選手を育てようとしてたわけです。
岡田監督になったからと言ってただ指示を待つだけで、考えることを止めてしまってはオシムの１年強の期間がまったく無駄になってしまいますよ。
特に中盤にゲームの流れを読んでプレイを選択し、自分たちの流れにできる選手がいないのは痛いですね。
まあ、それができていたら中村にしろ、鈴木にしろ、自分の所属するチームがあんな惨状にはなってないでしょうが…。
今回は高原、稲本と軸に考えていた選手がケガをして、ケガ明けの大久保、周りに生かしてもらわないと仕事ができない巻、今季からチームでは異なるポジションをしている山瀬、チームの不振で精彩を欠いている鈴木と中村、本来ＣＢではない今野と阿部、持病が出てしまった川口、そしてノープランだった監督、これでは引き分けも難しかったかもしれませんね。
バーレーンとはこれまでの戦いも接戦で、このたびのチームは帰化選手も３人入っていて確実に力が上がってましたから。
岡田監督の更迭の声も上がっていますが、こーめいはここからだと思います。
岡田監督はクラブでも一度は手痛い失敗をしますから、この敗戦でメンバーを一新して現実的なサッカーを目指せば可能性はあると思います。
オシムの選手選考の第一基準が「走れる選手」なら、岡田監督の基準は「考えられる選手」ですね。
オシムは走れる選手に考えさせようとしてたから、現在のメンバー構成になったわけです。
岡田監督の場合は、考えられる選手を走らせればいいのであって、中盤に考えることができる選手、つまりゲームの流れを読んでコントロールできる選手が１人入ればガラっと変わってくるでしょうね。
Ｗ杯３次予選は２位でも通過できますから、今回の敗戦はチームを見直すいい機会になるでしょう。
ただ、５月のキリン杯で変化が見られなければ３次予選通過と共に岡田ジャパンの寿命も尽きるかもしれません。
Ｕ−２３日本代表のアンゴラ戦については、また後日書こうと思います。
最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→
テーマ:サッカー日本代表 - ジャンル:スポーツ
|
|
|
|
|
|
