|
いつも楽しく拝見させていただいてます。CWCは仕事の都合上まったく見れてなくてﾆｭｰｽ程度なのですが、こーめい軍師のBlogは全体感が分かりやすく伝わってきて嬉しいです。ﾆｭｰｽだとどうしても浦和贔屓で語られてしまって編集画像も相まって善戦したのかと錯覚してしまうところでした。Ｊﾘｰｸﾞやｱｼﾞｱでは群を抜いているように見られる浦和の個の力も世界ﾚﾍﾞﾙでは通用しないんですね。我らが鹿島は人もﾎﾞｰﾙも動く今のﾎﾟｾﾞｯｼｮﾝｻｯｶｰを貫いて進化させていって欲しいものです。
【2007/12/14 00:51】
URL | 吉祥鹿 #- [ 編集]
はじめまして、さいたまの小さい方チームのサポです。
いやぁ、やっぱミランは強かった。もっとゴールシーンが見たかった人が多かったとおもうけど、ひとつひとつのプレーにレベルの違いを見せ付けてくれた試合だった。試合前は３−０くらいかなと予想したが、結果１−０だが。そこが公式戦たるところで、ミランにとって１−０で十分なんだね。相手がどこであれ勝ち抜くことがすべて。９０分見事にコントロールされたゲームだった。まぁCLやセリエではそうもいかない事もあるんでしょうが。
＞100％守備に意識を持っていっていれば格上チーム相手でも守ることはそれほど難しくはないです。
いや難しいことですよ。私は時間の問題だと思ってました。しかも浦和は攻めようと意識は十分感じられました。でも攻撃にいけないんです。そして１点取ったら、はいおしまい。
＞今日の浦和のサッカーを見ても分かる通り、人が動いておらず、そのためボールも動いてませんでしたね。
この点についても、それはミランがさせてないんだと思う。パスコースもスペースも抑えられて、ちょっとでもトラップが乱れれば寄せられる。
＞「個の力に頼ったサッカーの限界」
むしろ個の力の違いをまざまざと見させていただきました。組織以前の問題です。ボカもそうですがパス、トラップといった基本的なスキルを最も違いがあります。肉体的なものはいかんともしがたい点が多々ありますが、基本技術についてはまだまだレベルアップの余地は十分ありそうです。
もうひとつ強く思ったことは、ミランのチェンジオブペース。試合の中で人、ボール、展開など、様々なスピードを上げたり下げたりを繰り返す。
ボクシングでいえばジャブなのか、マラソンの何度も繰りかえす細かいスパートなのか表現が難しいけど、まったりいったり、いっせいにアップしたり、見た目以上に浦和の選手は疲労させられたんじゃないかな。
まあ、ライバルチームとはいえ（浦和さんがどう思ってるか知らんが）悪いことばかりでは寂しいので、良かった点も。
選手はがんばったと思いますよ。結果は残酷だけど、臆することなく勇敢に戦ったと思う。特に鈴木、阿部の体力はすごいね。阿部はやっぱりボランチの選手だと思った。あと山田は短時間だったけど素晴らしかった。けが人が多かったが一応Jのトップチームとしてベストをつくしたと思う。アルディも含めて他のチームだったらと考えたけど、これ以上の内容も結果も現時点では望めないでしょう。
そして何よりもACLを勝ち抜いてあの場にたどり着いたことに敬意を表したい。さいスタでのマンU戦をテレビで見させてもらったけど、やっぱりガチンコは違う。夏休みにアジアツアーでやってくるような、いい加減な親善試合ではなく、こういうFIFA主催の公式戦で闘うのはサポも含めて素晴らしい事だと痛感した。
ミランのゲームを見れた楽しさと、正直浦和に対してのうらやましさ、、その場に我がチームがいない悔しさを感じた一夜でした。
【2007/12/14 10:48】
URL | 小りす #0DW/rr8Y [ 編集]
欧州サッカー
昨日の試合は、浦和がよく守ったという印象よりミランのシュート精度が悪かったという印象が強かったです。
それと、個人やチームレベルもだいぶかけ離れたものがありましたね。
ダイレクトプレーを多用し、なおかつ抑えるところを抑えたミランに対し、浦和は攻めたいが攻められずガチガチに守ったつもりが相手のペースにはまってしまった感がします。
ミランについては、チェックを受ける前にボールを回していたので浦和の選手は、ただそれを追い回すだけになっていたように感じました。
それに、最終ラインがボールを回している間チェックが少しでも遅くなると縦への鋭いパスが通ってしまい、それを警戒してか浦和は徐々にセンターラインより後方へ下がってしまいました。
こういう状況は、力の差がはっきりしている試合に多いですよね。
浦和対横浜FCみたいだなぁと見ていました。
ディフェンスにいたっては、体の入れ方が違うというかチェックがとても早いです。
コースの消し方もきっちり連携されていたので、中盤で直ぐにパスカットかボールを奪ってしまい攻撃に転じることをさせなかったですね。
浦和については、セットプレーでのネネのヘディングシュートとワシントンのゴール右上隅？を狙ったシュート、それと山田のシュートでした。
ネネのシュートは、後ろから入ってきたためにフリーになっていたので、浦和としては決めたかったでしょう。
ワシントンのシュートは一見惜しいようですが、ディフェンダーにシュートコースを限定されてました。
それでも、もっと上隅だったらわからなかったでしょうけどあれだけ制限されていればキャッチングもありだと思います。
山田は、パス回しするより打たなきゃ勝てないというのが体現されてました。
これは、精度ではなく考えを持ってプレーしていたのでしょう。・・・多分。
この試合、ミランにとっては１点に抑えられたというより１点をとり殆ど半面だけで試合をし相手を寄せ付けずに勝利したというところでしょうか。
やっぱり、欧州サッカーの強者は違うなぁと感じた試合でした。
【2007/12/14 18:25】
URL | Ｓ #wLMIWoss [ 編集]
吉祥鹿さんへ
お褒めの言葉を頂き、光栄です（＾_＾）
こーめいもいくつかネットやテレビでこの試合の報道を見ましたが、その情報操作に辟易でした。
サッカー見る目がないというか、金儲けのために平気で嘘をかくというか、両方というか…。
人の手を介した以上、主観が入るため情報操作がある程度入ってるというのはマスコミ界の常識ですがあれはひどいですね。
【2007/12/14 22:42】
URL | こーめい #zlAQJbYM [ 編集]
小りすさんへ
はじめまして、コメントありがとうございます。
＞いや難しいことですよ。私は時間の問題だと思ってました。
格上チーム相手でも守ることはそれほど難しくはないということと、９０分間守りきれるということはまったくの別問題ですよ。
日本代表とアジアの格下チームの試合ではがっちり守ってくることも多く、日本がなかなか得点できなかったりしますが、ドローに持ち込まれることなんてまずないですよね。
最後の最後で実力差は出ます。
日本代表とベトナム代表の試合をわざわざ例に挙げているのもそのためです。
＞この点についても、それはミランがさせてないんだと思う。
これは浦和が攻めようと意識があったかどうかにも繋がるのですが、ミランはボールを獲られたらまず下がってゴール前を一旦固めてからボールを持った選手へプレッシャーをかけるという守備をしていました。
そのためバイタルエリアはけっこうスペースがあり、浦和がミドルシュートを打てたのはそのためです。
確かにミランの選手は、マーク、パスコースを消すことをしっかりやっていましたが、浦和はオジェックがノープランでずっとワシントンに当ててという戦術でした。
つまり、浦和が攻守の切り替えを早くし、チーム全体で押し上げていればもっと攻撃できたはずです。
ずっと個に頼った攻撃に終始していたあの試合は、とても攻める意識があったとは言えませんね。
どのレベルでよしとするかという違いもありますが、ミランがいい守備をするのは世界中のどのチームも分かってることですから、それを踏まえて有効な戦術にトライしないと、攻撃する意志がなかったと思われても仕方ありません。
その他の点についてはだいたい同じ見解です。
特に阿部のプレイはよかったですし、やはりボランチの方が向いてますね。
さすがオシムに鍛えられただけのことはあると思って見てましたし、ベストイレブン候補にも選ばれましたね。
【2007/12/14 23:04】
URL | こーめい #zlAQJbYM [ 編集]
＞欧州サッカー
Ｓさん、コメントありがとうございます。
ＡＣミランはセリエＡでも決定力不足出てますからねぇ。
それでも個の力の強さを見せ付けてくれました。
浦和にはもっとチャレンジしてほしかったです。
個の力に個でぶつかって粉砕された感じなので、もっと日本らしいサッカーで対抗する試合を観たかったですね。
せっかくのチャンスなのにもったいない感じがしました。
【2007/12/14 23:09】
URL | こーめい #zlAQJbYM [ 編集]
|
