鹿島ブログエトセトラ日本代表

【Ｗ杯アジア最終予選】結果は上々発進、内容は泣々発進

【結果】
バーレーン２－３日本（03:30／バーレーン）
[得点者]
18' 中村俊輔・ＦＫ（日本）
44' 遠藤保仁・ＰＫ（日本）
85' 中村憲剛（日本）
87' サルマン　イサ（バーレーン）
88' オウンゴール（バーレーン）
[フォーメーション]
ＦＷ：玉田
ＭＦ：松井、田中、俊輔
ＭＦ：遠藤、長谷部
ＤＦ：阿部、闘莉王、中澤、篤人
ＧＫ：楢崎

【試合展開】
日本の布陣はいつもの４－２－３－１でしたね。
流れの中で２トップ気味になることもありましたが、田中は基本玉田より少し下がってプレイしました。
前半はそのポジション取りが相手プレスのギャップにちょうどマッチして田中がフリーでボールを持つことができていました。
日本は立ち上がりがよく、前線からよくプレスをしていました。
攻守の切り替えも速く、ボールを奪われても前からすぐにプレスをかけて奪い返すシーンが目立ちました。
そんな日本ペースで始まった中、１８分にくさびのボールを受けた玉田が倒されてフリーキックを得ます。
それをおそらく遠藤とのサインプレイであろう相手ＧＫのタイミングを惑わす俊輔の見事なフリーキックで先制します。
早い時間でのセットプレイでの得点、今の日本代表が描ける唯一最高のシナリオとなり、これでかなり試合運びが楽になりました。
しかし、その後日本がうまくゲームをコントロールできていたかというとそうでもなく、失点後すぐに攻撃的に意識を移してきたバーレーンに押され始めます。
それに伴って高い位置でボールを奪うことがなかなかできなくなっていたのですが、この時間帯は前線から中盤のプレス、マーキングがしっかりしていたので最後は最終ラインで対応して守れていましたね。
それでも選手同士のパス交換で息が合わない場面がいくつかあったり、俊輔が低い位置でボールを奪われてカウンターで危ないシーンを作られて中澤がフォローしたり、バイタルエリアの守備が時折軽くなってミドルを打たれたところを何とか篤人がプレッシャーをかけて事なきを得たりという、もう少し上のレベルの相手なら確実にやられていただろうシーンはありましたが…。
守勢に回っていた時間帯に変化をつけたのは田中のドリブルでした。
そこからＣＫを奪い、さらにはその流れから左サイドの角度のない位置でＦＫを得ます。
これも一種のサインプレイという形でしょう、遠藤のパスを俊輔がダイレクトシュート、相手ＤＦのハンドを誘って今度はＰＫを得ます。
これを遠藤が確実に決めて、日本は２点のリードで折り返します。

後半は得点を奪いに行かなければならないバーレーンがより積極的に来ます。
ロングボールでの組み立てからセットプレイを中心に日本ゴールに迫りますが、日本もこの時間帯は集中して守ります。
しかし、ここでもサイドに振られた後に日本のバイタルエリアがガランガランになってフリーでミドルを打たれるシーンがありましたね。
攻撃に関しては低い位置でボールを奪ってからのカウンターはまったくと言っていいほど形になっておらず、俊輔と遠藤がいる割にはサイドチェンジやロングボールでの大きな展開もなく、バーレーンの攻撃をうまくいなすということはできていませんでした。
試合展開に変化があったのは１５分過ぎ。
後半の序盤で何としても１点を取ろうとペースを上げていてバーレーンの運動量が落ちてからです。
この辺りから日本が再びボールを持てるようになったのですが、さらには２１分にバーレーンのＭ・フセインが退場します。
これで日本はようやく自分たちで試合をコントロールできるようになり、低い位置でボールを回してリスクの少ないプレイでバーレーンの選手を走らせます。
と言ってもバーレーンの選手は疲労でボールをほとんど追えない状態でしたね。
試合が決まったと見た岡田監督はここから交替のカードを切ってきます。
２６分に松井→憲剛、３３分に玉田→佐藤、４０分に長谷部→今野と選手を交替し、ダメ押しの３点目が入ったのはまさに今野が投入されたときでした。
ＣＫからの流れだったのですが、セットプレイ前に選手交替があったということでバーレーンの選手は完全に集中力を欠いていましたね。
しかも、１人少ないためチェックが遅く膨大なスペースと時間的余裕があり、憲剛がミドルシュートを決めます。
このまま試合が終わるかと思いきや、選手交替は日本にとっても不利をもたらしました。
佐藤、今野が投入されたものの、どんな狙いを持って投入されたのかは良く分からずプレイが中途半端でした。
おそらく長谷部のカード対策とフレッシュな選手を入れて前線、中盤でのプレスをしっかりということだと思うのですが、逆に中盤の守備がものすごくルーズになりましたね。
そのためバーレーンは１人少ないものの前にボールを運べるようになり、息を吹き返しました。
３点目が入って日本の選手も全体的に集中力を欠いたこともあって、サイドからフリーでグラウンダーのクロスをファーまで通され失点、さらにはオウンゴールという形で失点。
ロスタイムではドリブルでペナルティエリアに進入される危うい場面もありましたが、何とか守って初戦勝ち点３を得ました。

【失点シーン】
スコア的には快勝かというところ、終盤に２失点してあわやというエキサイティングな場面を演出してしまいましたが、あの２失点には岡田ジャパンの致命的な弱点が表れていたので詳しく分析してみたいと思います。
あまりサッカーを見慣れてない方は失点シーンの最後の局面だけを見て、そこでのミスが失点の原因だと考えがちですが、実際は３つ、４つのミスが重なって失点が生まれることが多いです。
[１失点目]
①サイドの高い位置でドフリーでセンタリングを入れられる
②グラウンダーのクロスをファーサイドまで抜けさせてしまった
③今野が中途半端な対応でスルーする形となる
④篤人がバーレーン選手の前でカットしようとするも届かず
[２失点目]
①中盤のマークがルーズでフリーな選手がたくさんいた
②バイタルエリアのフリーな選手をケアしようと闘莉王、中澤の動きがかぶる
③そのためＤＦライン裏へスペースができる
④楢崎と闘莉王の連携ミス
１失点目、２失点目に共通することは中盤の守備がまったく機能していなかったということです。
１失点目は、サイドの高い位置であまりにもドフリーにさせてシュート性のセンタリングを入れられてしまいました。
あれではＤＦラインの選手はどこにボールが出るか予測がつきません。
ニアなのか、ファーなのか、ＤＦラインの前か裏か、またはショートパスもしくはドリブル、シュートと言う可能性もあり、守備の準備ができないんですよね。
だからどうしても対応が後手後手に回らざるを得なくなります。
こういう場面でＤＦは各自の判断でもっとも危険と思われるところをケアするために動くのですが、予想に反したところにボールがでると修正はまず間に合いませんね。
もっとゆっくりしたボールだったらポジションを修正する時間がとれますし、ピッチ中央からのロングボールならＤＦにとっては守りやすいのですが、ドフリーでサイドからあの速いボールを入れられたら厳しいです。
そもそもカウンターで人数が足りてなかったわけでもなく、サイドをえぐられてのクロスだったわけでもないのにグランダーのボールがファーまで抜けるっていうのはお粗末以外の何ものでもないです。
それだけＤＦラインの前の選手がきちんと守備できていなかったということでもありますし、それだけにＤＦラインの選手も反応ができませんでしたね。

２失点目は、ボールの出所には憲剛がきちんとプレスに行ってパスコースを限定しています。
しかし、その後ろの守備があまりにもお粗末でした。
人数はいるのにフリーの選手が４人もいましたね。
これではＤＦラインの選手としてはいくらパサーのパスを出せる角度が限定されてると言っても、どこにボールが出るかは予測ができないですから守備の準備ができません。
ＤＦラインの裏へ走りこんだ選手を含めるとパスを出せるところは５つあったわけですからね。
そこで闘莉王はバイタルエリアでフリーでいたバーレーン選手がもっとも危険だと判断してそのケアに向かいます。
しかし、中澤も同じ判断をしてプレイがかぶってしまいました。
そこにできたＤＦラインの裏のスペースへ走りこんだ選手にボールが出たため、闘莉王はポジションを修正してクリアしようと試みたわけです。
しかし、予測に反したプレイをされたためギリギリのクリアになってしまい、楢崎との連携ミスもあってオウンゴールになってしまったということです。

ＤＦの選手が先手を取った守備ができるのは、前の選手のプレス、マークという守備である程度パスコースを限定しているからです。
ＦＫの場面を想像してください。
ゴールにある程度近い場所でのＦＫには、ＧＫの視界を遮るのにわざわざ壁を作りますよね。
あれはシュートコースを限定かつスピードのあるボールを打たせないようにするためです。
もし壁を作らずにそのままシュートを狙われたら、ＧＫはどこに打ってくるか予測がつきませんし反応しきれません。
つまり、反射神経勝負では勝ち目がないので、壁を作ることで駆け引き、読み合いの勝負に持ち込んでいるわけです。
目に見えにくいかもしれませんが、同じような駆け引き、読み合いが試合中のＤＦラインでも何度も行われています。
サッカーを観始めたばかりの方もそういうことを頭の片隅に入れて観てもらえればと思います。
この試合の２失点はどちらもＤＦラインの選手は、駆け引き、読み合いの勝負ができずに反射神経勝負を強いられていました。
よくＪリーグでもリードしているチームが試合の終盤に押し込まれて放り込まれたボールをＤＦラインでことごとく跳ね返して守りきるという試合があります。
しかし、あれは全体的に引いてゴール前のスペースを埋めて、中盤でもある程度相手選手をチェックできているからできる守りです。
ＤＦラインで跳ね返す守備とＤＦラインだけで守る守備というのはまったく違いますからね。
全体的に集中力を欠いたということもありましたが、きちんと検証すればこの試合の失点の最大の原因は中盤の守備です。
そしてそれがなぜ起こったかということを探ると、それは選手交替ということになります。
交替で入った選手の役割が明確でなかったということ、そして何よりバックアップの選手までには岡田監督の戦術は浸透してないということです。
そもそもバーレーン戦を観ても、攻守において戦術というものはほとんど見られませんでした。
流通経済大との練習試合でも酷評されましたが、この試合ではスターティングメンバーに前からのプレスでボールを奪ってのショートカウンターという戦術を何とか形にできた程度です。
松井→憲剛で左サイドの低い位置でのマークが雑になり、玉田→佐藤で高い位置でのプレスが機能しなくなり、長谷部→今野でバイタルエリアのマークが混乱したということです。
つまり、あの２失点によって戦術・コンセプトの不透明、その浸透度の薄さという岡田ジャパンの根本的な課題が改めて浮き彫りになったということですね。

【課題～反町ジャパンとの類似点～】
①４－２－３－１
まず、フォーメーションが同じですね。
これは反町監督がオシム、岡田両監督のマネをする形になっていたので当然と言えば当然ですが、問題はそこではありません。
この４－２－３－１でやる意味というというものが、反町ジャパンでも岡田ジャパンでも見えません。
できている、できていないというのではなく見えないというのはかなり重傷だと思います。
最近はこの布陣でやっている代表、クラブというのはけっこう多いのですが、例えばそういうチームの中のどのサッカーを目指そうとしているのかが分からないです。
高い位置でブロックを作ってボールを奪う守備、セットプレイから得点するところはアルメリアに似ていますが、それに比べると１トップの質、カウンターはあまりにも日本代表はお粗末です。
玉田と田中、それに加えて大久保という縦関係の２トップを見るとスペイン代表のビジャとＦトーレスのような関係がいいのかなと思いますが、それと比べても選手の質という面は仕方ないとしても動きの質、狙いという面でそうとうお粗末ですね。
後ろの選手の飛び出しもありません。
選手のタイプが違いますから日本に合ったいい所取りみたいな感じでいいとは思いますが、戦術の上澄み部分で明確なビジョンがあるのかどうかが疑問です。
これから目指すべきものがあって、それをきちんと選手に伝えることができればいいのですが…。
②攻撃のパターンの少なさ
五輪代表でも同じ課題を挙げましたが、フル代表もはっきり言って少ないですね。
セットプレイと高い位置でボールを奪ってからショートカウンターだけです。
実際に得点はセットプレイからでしたし、流れの中からの最大の決定機は長谷部がバーレーンペナルティエリア付近でボールを奪ってからのバー直撃でした。
この先、チーム戦術として攻撃パターンの多様化はあるのでしょうかね。
五輪代表同様にサイドからの攻撃というのはもっと出てくると思います。
この試合では早目に得点が入ってアウェイだったこともあって、サイドの上がりは抑え気味でしたからね。
なんによせ個人の能力に頼りきりになりそうですが…。
高い位置からのプレスが９０分間機能するわけないですから、せめて引いた位置からのカウンター攻撃くらいは形にしたいですね。
③セットプレイでの得点
セットプレイからの得点が多いというか、セットプレイでないと得点ができないのも五輪代表と同じです。
多様な攻撃パターンがあって、結果的にセットプレイでの得点で勝利したというのならまったく問題なのですが、本当にセットプレイからだけですからね。
そこを狙って取れてるというのはある意味すごいのですが、この試合のようなトリックプレイは研究されたら終わりです。
しかも、五輪代表も予選ではセットプレイから得点できていましたが、肝心の本番では…（＾＾；）
④進まないチーム作り
五輪代表は選手もころころ変わってましたが、フル代表にも言えることはやはり目指すべきビジョンが見えないっていうことですよね。
指揮官に余裕がないから、選手もピリピリしてチームの雰囲気が悪くなるという面でも同じ道をたどるのでしょうか。
⑤決定力不足
上記でリンクした記事に詳しく書いていますが、これは五輪代表との共通点というか日本の共通点というか…。
長谷部と田中のバー直撃２連発なんて見ると、どうしてもまたかって思ってしまいます。
でも、この試合はわりとミドルを狙う意識は高かったですね。
⑥ゲームコントロール
試合をコントロールできていたかというとそこまではいっていませんでした。
早い時間で得点できたにも関わらず実際に相手をいなすことが出来だしたのは、退場者が出てからでしたからね。
しかも最後は選手交替でバタバタ、みすみす相手に試合の主導権を譲ってしまいました。

【感想】
岡田監督らしいというか、日本らしいというか、北京五輪と合わせて観ると日本人監督の限界が見える試合でしたね。
それでもこーめいは今のままでも日本はＷ杯に行けるとは思いますよ。
コメントにて日本代表が最終予選を突破できる可能性はいくらと思うかという質問を頂いて、こーめいは「パーセンテージにすれば８０％は下らないと考えています」と答えたのですが、さすがにアジアレベルではなんだかんだで勝利できますね。
そのときに理由は、なんだかんだ言っても日本人選手のレベルはアジアでは高いですし、Ｗ杯予選をこれまで２度勝ち抜いた経験も日本にはあり、そして何よりアジア枠は４．５と多いというものでした。
アジア枠４．５というのももちろん大きいのですが、グループＡでアジア予選を勝ち抜いたことがあるのは日本だけなんですよね。
その経験というアドバンテージはかなり大きいと思います。
「でも、このままＷ杯に行っても北京五輪の二の舞だとも思います」とも付け加えておきましたが…。
相変わらず攻撃の形はないですし、残り５分の立て続けの失点ではチーム作りの課題が浮き彫りになり、反町ジャパンとかぶる課題も多いです。
今回は３０度を越える蒸し暑いアウェイでの試合だったということもありますが、次のホームでのウズベキスタン戦で同じような内容なら結果に関わらず監督は交替した方がいいでしょう。
南アフリカＷ杯まであと２年弱ありますが、結局何も変わらなかったのが反町ジャパンですからね。
まだ時間があるという理由は何の役にも立たず、同じ過ちを繰り返すことになりかねません。
前述したように、こーめいは今のままでもＷ杯には行けると思いますよ。
要はどこを目指すかということですね。
今の体制を継続＝日本サッカー協会はＷ杯出場が最大の目標と考えているということなのでしょう。

最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→

テーマ:サッカー日本代表 - ジャンル:スポーツ

【2008/09/08 11:19】 | 日本代表 | TRACKBACK(0) | COMMENT(1) |

日本代表大反省会実施にＪリーグに大物外国人が来るかも!?

犬飼会長、反町ジャパン大反省会招集（スポーツナビ）
犬飼会長、岡田監督呼び出し反省会（報知）
これは実に素晴らしい試みですね。
と言っても今までやってなかったことが異常だったわけですが…。
テストが返却されたら間違ったところを復習するのは基本です。
学校の先生や両親に誰しも教えられたことだと思います。
それをやって親から褒められるのはせいぜい小学生まででしょう。
中学生以上ともなればやって当たり前のことです。
つまり、日本サッカー協会はこれまで小学生未満の集まり、ようやく中学生になれたということです。
これからはカテゴリーに関係なく、フル代表は毎試合終了後に実施されるそうなので期待したいですが、問題はその内容ですよね。
田嶋専務理事「力がなかった」と総括（報知）
田嶋専務理事みたいに、「力がなかった。ナイジェリアやオランダとの個の力の差は、いかんともし難いところがあった」などというとんちんかんな総括ではまったく意味がないです。
個の力なんてことはドイツＷ杯が終わったときにジーコも言っていました。
一応報道では日本語に訳されていたはずですが、日本サッカー協会の人間はそれを理解するのに２年間かかったということですかね。
それに個の力が足りなかったというなら、オーバーエイジの召集に失敗した日本サッカー協会の責任はものすごく大きいと言えます。
きちんとしかるべき人間が責任を取らずして、統括も何もないでしょう。
まあ、ドイツＷ杯の統括を、「オシム…、あ、言っちゃったね」で済ませた日本サッカー協会ですから仕方ないかもしれません。
若い選手の五輪という舞台、五輪での経験を犠牲にしてようやく理解できたということでしょうね。
逃げた!?　反町監督強化会議欠席（スポーツナビ）
一応、オーバーエイジ召集失敗についてはもっとも責任が重いであろう小野技術委員長が、「今後に向けて（今回の経験を）生かしていかないといけない」と総括しています。
第１回の反町ジャパン大反省会で小野技術委員長が解任されれば、川淵政権に比べて犬飼政権は少しは期待できるかもしれませんね。
ただ、今回の記事をポジティブに考えられるかというともう少し様子を見る必要があるでしょう。
日本サッカー協会もさすがにＷ杯出場を逃すわけにはいきません。
南アフリカＷ杯に出場できなかったら、さすがに日本サッカー協会も変わるのではないかという意見もあると思います。
それは正解でもあり、不正解でもあるとこーめいは思います。
もし日本代表が南アフリカＷ杯に出場できなかったら、日本サッカー協会は確実に変わるでしょう。
しかし、それはポジティブな変化ではありません。
Ｗ杯出場というのは日本サッカー協会にとって金のなる木も同然です。
目の前の利益にばかりに目を向けて日本代表の強化もままならぬまま、Ｗ杯不出場となれば多大な利益の損失となります。
つまり、それは地面に落ちている小銭を拾うのに夢中になって、金のなる木を素通りしてしまうことです。
さすがに日本サッカー協会もそんなことになれば、Ｗ杯出場を逃さないために目先の利益ばかりにとらわれず、少しは日本代表強化に力を入れるようになると思います。
だからと言って、こーめいは日本が南アフリカＷ杯出場を逃せばいいとは思いません。
なぜならもっとも犠牲になるのは選手たちだからです。
選手の力不足でＷ杯出場がかなわなかったのならそれは仕方ないことです。
しかし、五輪代表のように日本サッカー協会、指導者のせいで選手が力を発揮しきれないまま惨敗に終わるのはあまりに悲惨です。
だから、最悪の事態になる前に日本サッカー協会がまともになればと思うのですが、とりあえず成果を出してもらわないとまだまだ信用はできないというところですね。
今回の反省会がその第一歩であればと思いますが…。

ＪリーグにＣロナウドが来るかも?!（ニッカン）
これはおもしろいアイデアですね。
Ｊリーグがスポンサーを募ってクラブに紹介、そのお金を移籍金の足しにして海外の「客の呼べる」スター選手の招聘しようということらしいです。
確かにかつてＪリーグにストイコビッチ、エムボマ、ドゥンガ、エドゥーなど実力と個性を兼ね備えた選手がいた頃はこーめいも鹿島以外の試合も観るのが楽しみでした。
それは現在観ているプレミアやリーガも同じなのですが、やはり観ていて何かしてくれる期待感、素晴らしい技術、気持ちの入ったプレイなど、単純に観戦することが楽しいからです。
でも、今のＪリーグには正直言ってそんなものはあまりありません。
もちろんおもしろい試合もあり、近年ではオシム時代の千葉は観ていて楽しめたものはありますが、現在はこーめいが鹿島以外の試合を観るのは単純に敵チームを知って、鹿島の試合を観るのに役立てるためです。
移籍金だけでなく年俸の問題もありますから、Ｃロナウドなどの全盛期、もしくはこれからもまだまだ成長が期待できる本当の大物は無理でしょうが、フランサやポンテクラスならもっと多く来てもらえるんじゃないでしょうかね。
でも、これによってスポンサーはどういう利益を得るのかはいまいち不明確です。
単純にＪリーグの試合に広告を出せるというだけではあまり意味ないですし、招聘した大物外国人と特別な契約が結べるということでしょうか。
観客が増えれば広告効果はそれに応じてあがりますが、本当に大物を獲得しようと思ったら年俸だけでも１０億くらいかかりますからね。
それに見合った効果をスポンサーが得られるかというと疑問です。
しかも外国人選手の選定には慎重に慎重を重ねないと、イルハンみたいにケガしてすぐ帰ってしまっては意味ないですからね。
まあ、スカウトに慎重さを求めることは悪いことではないですし、まだこのアイデアも計画段階ですからこれから煮詰めてそういったシステムを作れればおもしろいのではないでしょうか。

最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→

テーマ:サッカー日本代表 - ジャンル:スポーツ

【2008/08/30 22:06】 | 日本代表 | TRACKBACK(0) | COMMENT(2) |

やっぱり篤人が日本代表追加召集

こんばんは、その日の晩ごはんのメニューはカレーライスだと分かっているのに、昼ごはんにうっかりカレーパンを食べたりしてしまうこーめいです。
すき焼きにうどんを入れて食べようと思ってたら昼に天ぷらうどんを食べたり、夜がハンバーグなのになぜか昼にハンバーガーを食べたりと、不思議な現象がたびたび起きてしまいます。

大黒、水本、内田を追加選出（スポニチ）
やっぱり篤人が召集されましたね。
岡田監督には篤人を呼ばなくても大丈夫ってくらいの余裕を見せてほしかったですが、手当たり次第に海外組を呼んでる状況では余裕がないのが丸わかりでしたからね。
こういうとこに新しい選手を試してみればいいのに…。
鹿嶋でのプチ合宿を全員で行いたいところでしたが、篤人はケガ明け、代表戻りと言えどあまりコンディションに波がなくすんなりチームに溶け込める選手ですから大丈夫でしょう。
本人はもちろん意欲的でしょうし、代表で成長する要素もありますからね。
まあ、もう少し代表がいいサッカーをしていたらそういうプラスの部分ももっと多く見込めるのでしょうけど…。
今回こそは本当にケガだけはないようがんばってください。

最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→

テーマ:サッカー日本代表 - ジャンル:スポーツ

【2008/08/29 22:23】 | 日本代表 | TRACKBACK(0) | COMMENT(2) |

負けるべくして負けたウルグアイ戦

【結果】
日本１－３ウルグアイ（19:10／札幌ド／31,133人）
[得点者]
47' オウンゴール（日本）
53' セバスティアン・エグレン（ウルグアイ）
82' イグナシオ・ゴンサレス（ウルグアイ）
89' セバスティアン・アブレウ（ウルグアイ）
[フォーメーション]
ＦＷ：田中、玉田
ＭＦ：中村、小野
ＭＦ：青木、長谷部
ＤＦ：阿部、高木、中澤、駒野
ＧＫ：楢崎

【感想】
まず布陣を見て浮かんだのは小野、長谷部の海外組をできるだけ使おうという意図とこのメンバーでどうやって攻めるのだろうという疑問です。
メンバーの能力云々ではなく、問題を感じるのは選手の組み合わせ、システム、そして何より連携面ですよね。
ほとんど一緒にやったことないメンバーで組織として機能するのかというのが、もっとも気になるところでした。
試合が始まってみると戦前からかなりアグレッシブに来そうな雰囲気だったウルグアイが予想以上にアグレッシブにきましたね。
日本は小野にボールをおさめたいところですが、ウルグアイの前からのプレッシャーになかなか自由にさせてもらえません。
序盤こそ阿部のロングボールからサイドのスペースや裏を狙うチャンスがありましたが、ウルグアイはすぐさまそこにもプレッシャーをかけてきましたね。
左サイドから押し込まれて早めのクロスを放り込まれるなど、かなり中澤に負担のかかる試合展開となりました。
日本はウルグアイのプレッシャーもあって前線にボールがおさまらないですし、何より２トップはポストプレイをするタイプではありません。
サイドに流れる動きは得意なのですが、阿部は押し込まれてパスを出せず、ボランチ２人は展開のできるタイプではないのでそこにボールは出ません。
唯一、駒野の攻め上がりからセットプレイを含めてチャンスを見出すという感じでした。
ボランチの２人は前を向いてボールを持つことができるときがあったんですよね。
右ボランチの長谷部がそういう状態になったときは駒野が抜群のタイミングでスーっと上がっていました。
だから、右サイドからの攻撃は見せられていましたし、それ程押し込まれませんでした。
しかし、青木がボールを持ったときに阿部は上がれていませんでした。
これが日本の左サイドが押し込まれた主要因ですね。
あそこで思い切って裏を狙っていく動きができていたら、ウルグアイの右サイドもあそこまで笠にかかって攻め込むことはできなかったでしょう。
同時に阿部のパスを封じることもできていたので一石二鳥というやつです。
まあ、前線でボールがおさまらなかったらサイドバックはなかなか上がれないですし、阿部は本職でないから駒野のようにオーバーラップするのは難しいと思います。
それにボランチ２人が味方を１つ飛び越すパスを出せればもっと日本も攻めることができたんですけどね。
ウルグアイのプレッシャーがきついなら、中盤を省略したサッカーをするという選択肢もあったと思います。
前線は高さでは勝負できませんが、サイドに流れてのボールの引き出しはできる選手ですからね。
そんなわけで前半の日本は左サイドを中心に押し込まれることが多く、ほとんど攻められっぱなしでした。
後ろの選手も一緒にやったことないメンバーの組み合わせだったのですが、中澤がさすがの存在感を見せてふんばって、青木もギリギリのところで何とかバイタルエリアのケアをしていたのでスコアレスドローで折り返すことができました。

後半に入ってから岡田監督が動きます。
まず押し込まれた左サイドを攻撃力で押し返すために長友を入れます。
そして、展開力のなかったボランチの位置に阿部を移動させました。
長谷部ではなく、青木を下げたのは海外組をこの機会にできるだけ使おうという意図ですね。
同時に阿部の１ボランチ、４－１－４－１というような形にして前線からプレッシャーをかけて高い位置でボールを奪ってから攻撃をしようという狙いでした。
ウルグアイが日本のシステム変更に戸惑ったこともあって、それが功を奏して後半の３分にセットプレイの流れからオウンゴールを誘います。
こーめいがこれまで何度も書いて来たように、ああいった速いクロスはＤＦも処理しづらいので本当に何が起こるか分かりません。
特にえぐった位置からだとＤＦは自陣ゴールを向いて処理することが多くなりますからね。
中村憲剛のいいクロスでした。
しかし、ウルグアイは慌てず冷静に日本の弱点を突いて来ます。
それは阿部の１ボランチになったバイタルエリアのスペースですね。
阿部１人ではどうしても見切れないですから、ボールの出し手にプレッシャーがかからず自由にさせてしまいます。
ＣＢの高木がつり出される形となり、さらにはそれによってできたＤＦの裏のスペースを狙われてすぐさま同点に追いつかれてしまいました。
その後はさすがに前半から飛ばしていたウルグアイの運動量が落ちて来て日本がポゼッションする時間も増えて来ます。
しかし、五輪代表と同じでしっかり守られるとどうしてもＦＷが打てるところで打たずにミドルシュートがちらほらとという感じになってしまいますね。
それが決まればいいのですが…。
ウルグアイの方は運動量が落ち、１５分に２人、２４分に２人と交替したのですが、チームとしてはカウンター狙いということで意志が統一されていました。
実際に４，５回は決定機を作っていましたからね。
日本はここでも弱点、つまり阿部一人で守るバイタルエリアを突かれる形となります。
前半は２人のボランチでバランスを取ってましたし、カウンターを受けるシーンでもＤＦラインと連携して青木がボールを奪取したり、攻撃を遅らせるということをしていました。
まあ、そのうち２つは自らのパスミスからのカウンターだったのですが…（＾＾；）
後半は１ボランチにしてしまったため、ウルグアイのカウンターに対する守備はもう絶望的というシーンとなっていました。
中村、長谷部もときおり下がってケアはしていたのですが、所詮慣れないメンバーでの慣れないシステムですからうまく機能するはずもありません。
ファーストボランチを置いておけばあそこまでカウンターで好きにさせることはなかったと思うんですけどね。
それでもウルグアイのミスに助けられていたのですが、３８分についにそのカウンターからゴールを割られます。
日本はその後、何とか得点を取ろうと佐藤、山瀬と攻撃的な選手を入れますが、もともと連携のとれていなかった前線です。
多くのメンバーが変わり、システムも変わり、そして混乱するという親善試合にありがちな状況に陥りました。
最後はロスタイムにとどめを刺されて力の差を見せられる敗戦となってしまいました。

【負けるべくして負けた理由】
①最初からテストマッチ
岡田監督は端からテストマッチと言っていましたし、実際に勝ちよりもテストにこだわった選手起用、選手交替でしたね。
もとより使うつもりのない大久保を招集し、まだ調子の上がってない大黒を試す、そして何よりこだわったのが海外組の９０分プレイです。
そういう制約を優先したためにチーム全体としては、攻守に決して機能しやすい選手の組み合わせではありませんでした。
本当に結果にこだわっていたならあれだけ好きにカウンターをされていた中盤を修正しないなんてことはありえませんからね。
ベンチには今野や鈴木もいたわけですから。
監督に勝つつもりがないだから、格上のウルグアイに勝てるはずがありません。
②アグレッシブさで劣った
ずっと五輪の試合を見ていたせいか、この試合の日本の選手はこれまでに比べてアグレッシブなプレイができていたように見えました。
しかし、途中から出場してきた控えの選手を含めてウルグアイの選手の方がゴールを決める、勝つという気持ちが強かったですね。
勝ちたい気持ちで負けていては勝てるはずがありません。
③試合の流れを読み、コントロールできない
アグレッシブに来たウルグアイ相手に日本は悪いところを修正できずに前半をほとんど攻められる展開で終わりました。
そして、ハーフタイムの岡田監督がうった選手、システム交替でようやく修正（新たな問題も生まれましたが）されます。
後半の序盤、日本の変更に戸惑って失点したウルグアイですが、選手交替なしにきちんと修正して同点に追いつきました。
その後も運動量とメンバー交代で連携が落ちる時間帯をカウンターというシンプルな戦術を用いてうまく戦いましたね。
その違いです。
試合中に選手だけで修正できるウルグアイとそれができない日本、勝てるはずがありません。

出場停止の大久保、ケガの闘利王、篤人、復帰したばかりの中村、遠藤、新天地に移ったばかりの松井など主力が呼べなかったという事情があり、本音としてはテストマッチにするしかなかったというところだと思います。
ただ、テストマッチという目的はいいのですが、チームの軸がないのに新戦力を試して実力が分かるのかなという気がします。
ウルグアイ戦のフィールドプレイヤーで軸と呼べる選手は中澤くらいですよね。
いや、中澤１人では軸とは言えず、せいぜい軸となる大黒柱を立てる土台がしっかりしているというところでしょう。
同じ監督で別のチームを指揮していると言った方があてはまると思います。
まあ、軸のないチームでもきちんと選手の能力やチーム全体の機能性を見極められるのならテストになったと言えるのかもしれませんけどね。
それは今後の岡田監督の選手招集、選手起用を見れば明らかになるでしょう。
とにかくいくら召集できなかった選手が多かったとはいえ、現時点でチームに軸ができていないというのは大きな問題です。
早急にバックアップも含めてチームの軸になる選手、戦術を確立しないとこの先厳しくなるでしょう。
南アフリカＷ杯まで残された期間２年弱、日本化、日本らしさなどのキーワードを踏まえたチーム作りについてのこーめいの考えはまた今度書きたいと思います。
それにしても軸がない状態で多くの選手を試してチーム作りが一向に進まない…。
どこぞの監督にこんな人いませんでしたっけΣ（￣□￣;）

最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→

テーマ:サッカー日本代表 - ジャンル:スポーツ

【2008/08/21 23:15】 | 日本代表 | TRACKBACK(1) | COMMENT(0) |

【五輪代表感想】反町監督に選手造反…のオランダ戦

【結果】
U-23日本０－１U-23オランダ（18:00／瀋陽／38,790人）
[得点者]
73' シボン（U23オランダ）
[フォーメーション]
ＦＷ：豊田
ＭＦ：本田圭、谷口、岡崎
ＭＦ：細貝、梶山
ＤＦ：森重、吉田、水本、長友
ＧＫ：西川

【感想】
まずフォーメーションを見て思ったのは、オランダは早い段階で得点を取りに来ているということです。
グループリーグ突破をするためにはオランダは勝つしかなく、しかもナイジェリアとアメリカが引き分けた場合は得失点差の関係で２点差勝利が必要となるため、先制点を早めに欲しいという想いは当然でしょう。
もっとも攻撃的と言われるフォーメーション、３－４－３（バベルは下がり気味）で臨んで来ました。
試合が始まって思ったことはオランダ選手はぶっつけのフォーメーションに明らかに戸惑っているということと、こーめいが観た１戦目のナイジェリア戦よりもコンディションが落ちているということでした。
オランダの本来の攻めはパスサッカー、ドリブルを含めたサイド攻撃、カウンターで、実際にそういう攻めを見せていたのですが、ピッチ状態の悪さもあってまったく機能しません。
それでもサイドにボールが出たとき、日本からボールを奪ったときのカウンターで明らかなチャンスになるシーンはあったのですが、後ろから上がって来る選手がびっくりするくらいいませんでしたね。
監督の狙いとしては早目にシボンとマカーイに当ててということを考えていたのでしょうが、前半はそういうボール自体が全体の割合としては少なかったですし、なかなかボールがおさまりませんでした。
日本の選手がよく体を当てて厳しく行って守れていたとも言えるでしょう。
日本はボールの展開役である香川、サイドバックの篤人と安田がいないため効果的なサイド攻撃の数は少なかったです。
それでもオランダが３バックだったこともあって、サイドの高い位置でボールが持てヒールパスやスルーなどのアイデアから中央へクロスを入れるシーンがありました。
しかし、アルゼンチン戦、アメリカ戦、ナイジェリア戦同様ＤＦにクリアされたり、クロスが合わなかったり、ミスがあったりでシュートまでは行けないですね。
天津よりも酷いピッチが両チームを苦しめ、相手へのパスが頻発、プレゼントボールをまた相手にプレゼントしてしまうという大味な中盤の攻防となります。
日本はミドルシュートがちらほら、オランダは前半終盤から前線にボールを放り込み出してコーナーキックやファウルをもらってセットプレイから行こうという狙いでした。
前半はアルゼンチン戦、アメリカ戦、ナイジェリア戦同様スコアレスドローで終わります。

後半に入るとオランダはシボンとマカーイにボールを放り込む狙いがより明確になります。
そのため日本はゴール前での守備が多くなり、前半終盤から引き続きフリーキックやコーナーキックを与える場面が多くなります。
それでも相変わらずミスの多い中盤、オランダの攻守の切り替えが遅いこともあって日本もチャンスは作ります。
豊田、森重の惜しいミドル、梶山の大きくはずれたミドルなどとにかくミドルシュートが多かったです。
森重のシュートが決まっていれば…というのもアルゼンチン戦と同じですね。
しかし、悲しいことに決まらないのです。
そんな流れで後半３０分にさしかかろうというところで、バベルがドリブルで日本の右サイドを突破してＰＫを獲得します。
オランダの選手はドリブルでの仕掛けを前半からけっこう見せていたのですが、このシーンとロスタイムのバベルの突破くらいじゃないですかね、いい仕掛けができていたのは。
バベルがピッチに慣れてきたということもあるでしょうし、疲労から日本のＤＦが付いていけなくなって来たというのもあるでしょう。
何にせよ、オランダとしては得点を取りに行かないといけない終盤の勝負どころ、チームが思うように機能してない中、狙い通りの個の力で日本はやられたという感じです。
シボンがきっちり決めて先制されます。
この時点でベンチにはナイジェリアリードという情報が入っていたのでしょう。
すぐさまザイフェルローンを入れていつもの４バックに戻します。
ここからのオランダの選手は完全に意思統一されていました。
きっちり守ってカウンター、時間稼ぎでいいんだと。
しかもやはり４バックの方がやりやすいのか、カウンター攻撃もサイドのタイミングいいオーバーラップがあって機能し始めていましたね。
日本はアメリカ戦、ナイジェリア戦同様に失点してから攻撃的な選手を立て続けに投入。
オランダが引いて守り出していたため、ゴール前に迫ることはできますが決定機を迎えることなく試合終了。
３連敗で五輪終戦となりました。

改めて３試合を振り返って見ると、反町監督の采配はすべて裏目に出ています。
初戦の１トップは森本でした。
運動量少なく引いて守ってきたアメリカに対して、フィジカルが弱く裏へ抜け出すのを得意とする森本は機能しませんでした。
フィジカルの強い豊田が有効だったのは試合終盤に実証されています。
２戦目の１トップは李でした。
ナイジェリアは中盤やくさびのボールに対してルーズでした。
日本は中盤だけでサイド攻撃をできていましたし、サイドに流れてボールを引き出す李が最適な選択とはなりませんでした。
引いて守ってたわけでもなかったので、裏を狙う動き、ポストのできる選手が中央にいればもっと攻撃のオプションが出ていたはずです。
３戦目にようやく豊田の１トップです。
オランダは３バックで日本はサイド攻撃ができる選手がいなかったので、センタリングに飛び込む役割を担う谷口ではなくサイドに流れてボールを引き出すことができる李が有効でした。
ボールを奪ってすぐそこを狙えば、サイド攻撃、カウンターが生きたでしょう。
これは結果論だと思う人もいると思います。
確かにその通りです。
アメリカがあんな戦い方をして来るとは予想がつかないですし、ナイジェリアが中盤ルーズなのも初戦をきちんと見てないと分からないでしょうし、オランダが３バックで来ることなんて思いもしません。
だから結果論です。
しかし、前半に相手のサッカーを分析してハーフタイムで修正することは十分に可能だったはずです。
それが監督の仕事なのですが、３戦とも動いたのは失点してからです。
この時点ですでに結果論ではなくなります。
天気予報と空模様を見て明らかに雨が降りそうなのに傘を持っていかずにずぶ濡れになったということです。
１トップをころころ替えたのは反町監督に明確なビジョンがなかったということですし、選手交替が有効でなかったのは試合の分析、選手の特徴の把握ができていなかったということです。
それらの仕事ができないというなら、こーめいがアメリカ戦で書いたように、豊田を軸に２トップにするという選択肢もありました。
そうすれば相手の出方に対してもっと柔軟に対応できたはずです。
今さら反町監督の采配や選手起用を非難しても意味ないので、それがこーめいの目的ではありません。
いや、反町監督のチーム作りと采配の稚拙さを多くの人が知れば、経験と能力のない人材を五輪代表監督に任命するというサッカー協会の愚行を防ぐ抑止力となる可能性はあるかもしれませんね…（＾＾；）
こーめいが本当に言いたいことは、サッカーは何が起こるか分からないと言っても人事を尽くさねば結果はいい方向に向かわないということです。
いくらセンター試験がマークシートと言っても受験勉強をしっかりしてない受験生はやはり合格できないのです。
監督の采配なんて当たるとこもあれば当たらないときもあります。
しかし、これだけやることなすこと裏目に出るということは問題があり、それの解決にあたって人事が尽くされてないということです。
EURO08で優勝したスペインのアラゴネス監督はそれができていたから、采配が当たる形となりました。
大会直前の２つの親善試合を観ましたが、そのときの問題点は選手起用を変更することで本大会のときには改善されていました。
また、選手交替もものすごく早く先手、先手を打っていました。
要するに人事を尽くして天命を待つということができていたわけです。
そして、人事を尽くしているから采配も当たるという結果となりました。
全敗も当然…バラバラだった反町ジャパン（スポニチ）
こんな状態では選手交替どうこうという問題ですらなかったのかもしれませんけどね…。
１８名を選考したときに一体感を重視すると言っていたように思うのですが…。
自分の采配に不満、疑問を持つ選手を排除するという事だったのでしょうかね。
それなら最後になって新しい選手を続々入れた理由も分かります。
ずっと反町監督のもとでやってきた選手の方が当然、不満を持っていたでしょうからね。
この大会の結果を糧に、南アフリカＷ杯もですが、次のロンドン五輪では監督選考やチーム作り、日程、目標設定、マッチメイク、オーバーエイジなど人事を尽くして臨めるようにしなければなりません。

実現しなかったオランダとの極限勝負
すでにグループリーグ敗退が決まって迎えるオランダ戦でしたが、決して消化試合ではなくここでいい試合ができれば最後の自信を得て大会を終えることも可能だったと思います。
スコア、試合内容は均衡していたという意味ではいい試合と言えなくもないのかもしれませんが、オランダがあまりにも悪すぎました。
日本にとっては幸運にもオランダは勝たないとグループ突破がない状態に追い込まれていたわけですから、もっと極限状態での試合を経験できると思ったんですけどね。
悪すぎるオランダにいい試合をした程度な上にこれまで通りの敗戦という結果では、濃厚な経験ができたとは言いがたく、残念ですね。
勝ち点０という結果
史上最悪の結果ということだそうですが、ドイツＷ杯のように１引き分けで勝ち点１を獲得するよりも、逆に悲壮感が漂い、危機感が募ってよかったのかなと思います。
というより、そう思わないとどうしようもないような気がします（＾＾；）
結局、昔よく言われていた「オリンピックは参加することに意義がある」という言葉がぴったりな結果となりました。
今回は１８名が「オリンピックは参加することに意義がある」という程度の経験を得たということです。
予選突破できずとももっと選手に濃密な経験を絶対させられたはずなのが悔やまれます。
監督はそうは思ってないようですが…(￣曲￣)
しかし、これほどの挫折を経験することも少ないでしょうから、この経験を各選手がこれからどう生かすのか、注目していきたいです。
サッカーの注目度
Ｗ杯と違い、五輪だと他の競技との差をまざまざと見せ付けられます。
他の競技の選手たちのパフォーマンスに比べたら、男子サッカーは日本人の目をひきつけられたかと言うと、残念ながら一層注目度が落ちたと言えるでしょう。
視聴率もそれを如実に物語っています。
まあ、放送局の影響も少しはあるかもしれませんけどね。
現にこーめいは２，３戦目はＢＳ１で観戦しましたから。
アメリカ戦（ＮＨＫ）：９．７％（前半）、１８．６％（後半）
ナイジェリア戦（テレ朝）：９．６％
オランダ戦（テレ朝）：５．４％
サッカーの場合は五輪が最大の大会というわけではないのですし、他の競技の選手はこの大会のために４年間、必死に練習しているわけですから、その違いもあるとは思います。
しかし、今回の大会は位置づけ、目標が最後まで曖昧でした。
これは日本サッカー協会の責任が大きいですね。
先日の日韓オールスター戦も同じです。
大会の立ち位置、スタンスが曖昧なまま開催され、選手やサポーターはどっちつかずな気持ちもありました。
その結果、本気のＫリーグに敗戦、観客数減少、視聴率も４．７％とこれまでと比べて低かったです。
明確な目標とビジョンを持たずに挑めば、それなりの結果に終わるということです。
目先の利益にばかり囚われて、大事なことを見失い、日本サッカーが衰退していけば、新しいサポーターを引き込む以前に、どんどん離れていきますよ。
本当に今回の五輪の結果で日本サッカーの方向性がまともになればと思いますし、サポーターも賢くなってそうしていかなければいけないですね。

最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→

テーマ:サッカー日本代表 - ジャンル:スポーツ

【2008/08/14 20:03】 | 日本代表 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

| BLOG TOP | 次のページ>>