鹿島ブログエトセトラ

Ｊリーグ審判問題と鹿島ゴール裏問題の本質は同じ

主審が「死ね」…ラフプレー抗議の選手に逆ギレ（報知）
「死ね」発言否定！西村雄一主審、異議唱えた選手“侮辱”（サンスポ）
「して」を「死ね」と聞き間違えた可能性も（スポニチ）
「して」聞き間違い!?「死ね」審判不問へ（ニッカン）
西村主審「死ね」発言はなし…日本協会とＪリーグが結論（サンスポ）
大分ＤＦ上本「私の発言尊重いただいた」（ニッカン）
①空中戦でＦ東京ＦＷ赤嶺のひじが大分ＤＦ深谷の顔に入る。
②「２度目だ（から警告しろ）」とＤＦ上本大海西村主審に猛抗議。
③西村主審は上本に「お前は黙ってプレーしていればいいんだ」と注意、最後に「死ね！」と発言。
④ＤＦ森重やＦ東京の選手もその言葉を聞いた。
⑤試合後、上本が引き揚げていく主審に対して「サッカー協会に言いますよ」と言うと、「また、お前か。うるさい！　引っ込んでいろ」と言われる。
⑥審判委員会で事情聴取、西村主審は「黙ってプレーして」と言ったと主張、上本が“して”を“死ね”と聞き間違えた可能性があると示唆。
⑦ＦＣ東京の一部選手が暴言を認めたが、Ｊリーグを通じての事情聴取で誰も聞いていないことに。
⑧大分が暴言があったという報告書を提出。
⑨発言をとらえた映像、音声などの客観的な判断材料がなく１００％の証明は不可能。
⑩西村主審「死ね」発言はなしと結論。
⑪上本の主張も否定せず。
おおよその流れはこんな感じですね。
「死ね」発言については言った、言わないの水掛け論になるだろうと思い結果が出るまで待ってたのですが、やはり予想通りの決着になりました。
鍵を握っていたＦＣ東京の選手も聞いたという報道が最初にありましたがそれはなかったことになり、ビデオ判定でも証拠となるものは出て来ませんでしたから。
しかし、今回の件を考えると問題はそこではありません。
例えば会社の会議で意見が対立してエキサイトした議論をしても普通「死ね」なんてことは言いませんよね。
逆に言えば、いくらエキサイトして議論していても、聞く方も例え「黙って仕事して」を「黙って仕事しね」と言われても言い間違いか聞き間違いだと気がつきます。
最低限のコミュニケーションが取れていればこれが普通でしょう。
しかし、「して」の前に「うるさい」という言葉が付いたり、普段から「お前」よばわりされていると事態が変わって来ます。
言われた方がケンカ売られてると感じても仕方ないし、聞き間違いを引き起こすには十分な要因となるでしょう。
つまり、最初に言ったとされていた「Ａ．お前は黙ってプレーしていればいいんだ。Ｂ．死ね！」発言は、Ａの部分はレフェリーとしての技術（コミュニケーション）の問題、Ｂの部分は人間性の問題となります。
だから「死ね」発言がなかったからＯＫということではなく、選手ときちんとコミュニケーションを取れていないことも大きな問題です。
審判員の発言に関する見解（ＪＦＡ）
JFA審判委員会の松﨑康弘委員長は、「お互いがリスペクトし合い、コミュニケーションを取ることが良い試合づくりに欠かせない。審判員にも言葉遣いに注意するよう喚起する」と述べてはいますから、一応問題視はしているのでしょう。
しかし、「本来、試合中に選手が審判員に対して抗議することは認められていません。JFAとJリーグは、改めてチームや選手に対してフェアプレーを徹底するとともに、審判員に対しても、より一層選手との良いコミュニケーションが取れるよう指導していきます」とも言っており、本当に改善する気があるのかと疑問に思います。
相変わらず審判の問題を最終的に選手やクラブが悪いように責任転嫁してますね。
普段の数多い誤審については目を瞑っているくせに、たまに大きな問題として取り上げられたときに、自分たちはミスを認めないのに相手を批難していては、非常に言い訳くさく「審判員に対しても、より一層選手との良いコミュニケーションが取れるよう指導していきます」と言っても説得力がないです。
だから、結局最終的にクラブ、選手、サポーターはカチンと来ますし、信頼関係が回復することはないですね。
日本サッカー協会審判委員長に苦言での審判問題については、サッカー誌で審判委員長は「選手が審判の目を盗んで汚いプレイをする」と批判していました。
これに関しては、選手は生活や人生をかけてサッカーやってるのですから、むしろよりハングリーな世界のサッカーを観てもそういうことはあります。
レフェリーの技術を上げることが大事なことであって、少なくとも審判委員長という立場で選手たちを非難することがおかしいですね。
人を批判することより、審判の技術レベルを上げる努力、またそのための最低限のシステム（誤審のレッド・イエローカードの審議と取り消し、試合後のレフェリーのインタビュー、外国人レフェリーの常時招聘、誤審レフェリーの処分など）を構築することが先決でしょう。
やろうと思えばできることをやってないだけですから。
ルールを知らない者が多すぎる…の広島戦では、「選手やサポーターもルールを知らない人が多い」と非難していました。
ゼロックスのＰＫ戦の曽ケ端の飛び出しについての判定基準の変更は事前にまったくクラブに通知されていませんでした。
また、我那覇のドーピングの件も事前の説明会で３１クラブの医師は正しくルールを解釈していたのに、Ｊリーグだけが解釈を間違っていましたね。
そもそもサポーターがルールを知らないことを非難するなら、レフェリーのインタビューや誤審の検討をメディアでやることが近道のはずですが…。
そして今回の問題では、「試合中に審判に抗議する選手」を批判しています。
試合後に誤審に対して意見書を出しても何も変わらない審判問題の現状でそれを言っても、クラブや選手側はどうしろというのでしょうね。
試合後にＪリーグ側がきちんと対応すれば、試合中にレフェリーに抗議をする選手も自然と少なくなります。
審判は過保護なまでに守られ、都合の悪いことはＪリーグぐるみで隠蔽しているアンフェアな状態で、クラブや選手、サポーターに何を言っても心に響くことはありません。
むしろ反感を買うだけですね。

問題の本質はまさにそこです。
問題を起こした当事者を過保護、隠蔽しているから事態はいつまでたっても改善されず、その都度有耶無耶にしていくために放置された問題が、大きな問題を呼び込んでいるわけです。
Ｊリーグでは通常、誤審に対して意見書が提出されてもその試合をジャッジした審判がコメントすることはありません。
07シーズン第14節の大分－鹿島戦では、得点にからむところの３つの判定に対して鹿島側が意見書を提出し、すべて誤審と認められました。
しかし、その試合を担当した扇谷主審がそのことに対してどう考えているのか、反省しているのか、根本的な問題としてミスしたと思っているのかなどは、クラブや選手、サポーターはまったく分かりません。
ゼロックスの家本主審や今回の西村主審の発言は一応表に出て来ましたが、肝心なところに関する発言はされていません。
ゼロックスでは岩政への２枚目のイエローカードは正式にカードに値するファウルではないと発表がありましたが、家本主審は「自分は正義心が強いから～」というコメントはしましたが、その件についてどうとらえてるかは分からずじまいです。
今回の件でも、ＪＦＡは審判のコミュニケーションに問題があったととらえられる発言がありますが、当の西村主審がその問題に対してどう考えてるのかは分かりません。
こーめいは鹿島の試合をもっともよく見ているので鹿島の試合を中心に例を挙げましたが、こんな対応が他の３２チームでも当たり前のように起きているわけです。
例えば実社会において、中学生の子供が学校で友達にケガをさせた、部下のミスのせいで取引先に迷惑をかけた場合、親や上司だけで謝りに言って事が納まりますか？
必ず本人を連れて来いと言われますよね。
実例を挙げるなら、ボクシングの内藤大助ＶＳ亀田大毅の試合がそうです。
度重なる亀田大毅の反則行為が物議をかもしましたが、父親と兄だけの記者会見に本人が出て来るべきという声が挙がり、誰もがそれを当然のことと思いましたよね。
実際にはかなり日にちが経ってから、結局本人が出て行ってコメントしていましたが、あの試合もしくはその後の対応が、ボクシングと亀田兄弟の人気上昇に繋がったと思う人はいないでしょう。
話をサッカーに戻すと審判問題については、Ｊリーグ、問題のあったレフェリー、クラブ（選手、サポーター含む）という３者がいるわけです。
しかし、常に問題のあったレフェリーは隠蔽・保護され、Ｊリーグとクラブとの形式的なやり取りだけで問題解決とされています。
大岡越前の『三方一両損』はあまりの名捌きぶりに後世に伝えられていますが、それに比べてこういったやり方は誰も得をしない『三方三両損』どころか『三方十両損』くらいの愚策です。
よく「レフェリーも人間だからミスをする」、「誤審もサッカーの一部」なんてことも言われますが、誤審の被害にあったクラブ（選手、サポーター含む）もそれは分かってます。
誰もミスをするなと言っているわけではありませんし、ミスをした審判を矢面に立たせて非難の言葉を浴びせたいわけではありません。
本当に求めているのは問題を起こしたレフェリーが、それに対してミスを認め、反省し、改善しようとする意欲を持っているかです。
今のＪリーグの審判問題への対処の仕方ではそれを知ることはできません。
よってこれから先いつまで経ってもクラブ（選手、サポーター含む）は審判問題にイライラさせられることになりますし、両者の信頼関係が回復することもありません。
問題を起こした審判を隠蔽しているため、まずＪリーグ側が何を言っても説得力がありません。
はたまたレフェリーを守るために隠蔽工作、明らかな嘘、苦しい言い訳をしなければいけないので、Ｊリーグのためにもなりません。
審判問題で観客数が減少すればなおさらです。
また、当然審判にも悪影響を及ぼします。
審判にはきちんと試合をさばいている人もいますし、大きなミスはあっても全体的に見ればうまくさばいているという人もいます。
しかし、問題を起こしたレフェリーを隠蔽してその処分をうやむやにしていると、クラブ（選手、サポーター含む）側は審判全員に問題があるように印象を持ってしまいます。
要するに審判全体に不信感を抱いているということですね。
そうするとミスがあると誰かれかまわず非難が大きくなります。
きちんと誤審に対してペナルティを課してそれをオープンにすれば、ミスの多い審判は当然批判されますが、数少ない技術力のある審判は評価されるはずです。
それに現在のように当事者を隠蔽していたら、意識的・無意識的に関わらず問題を起こしてもＪリーグが守ってくれるという意識が審判の間に蔓延してしまいますよ。

今回の件の結果では、JFA審判委員会の松﨑康弘委員長が、「お互いがリスペクトし合い、コミュニケーションを取ることが良い試合づくりに欠かせない。審判員にも言葉遣いに注意するよう喚起する」と言っていますが、これをポジティブにとらえるクラブ、選手、サポーターは少ないでしょう。
なぜなら本気で改善するという意欲が感じられないからです。
はっきり言って具体性がありません。
①「うるさい」「お前」などの言葉は使わせないように徹底する。
②もしそういう発言をしたレフェリーがいれば処分する。
③その処分の具体的な方法を記載する。
④西村主審がＦＣ東京－大分戦でのコミュニケーションの問題についてどう考えているか、本人のコメントを発表する。
これだけのことをやって初めて問題を処理したと言えるのです。

Ｊリーグの審判問題と鹿島のゴール裏の問題の本質は同じです。
例を挙げると98年の磐田とのチャンピオンシップでは、フロントとインファイト代表、今季浦和戦でのビジュアルについは一般サポーターとインファイト代表の間で話し合いがされています。
上述した通りなのでここで詳しく述べることはしませんが、このやり方は誰も得しない方法です。
問題を起こした当事者が反省しているのか、これから先ルールを遵守するつもりがあるのかがまったく分からないからです。
例え代表なる者が代弁しても説得力はまったくないですよ。
こーめいは実はゴール裏の問題は当事者が解決すればいいと思っています。
紙ふぶき（1）（2）の件に関してはスタジアム全体に関わることですし、テレビ観戦者にも迷惑のかかる問題だったからですし、浦和戦のビジュアルについてもスタジアムに来たサポーターを不快にする行為、また鹿島やそのサポーター全体の評判を貶める行為だから触れたまでです。
ゲーフラに関しては完全に当事者の問題ですが、応援の本質がぶれているという例として書いたのであって浦和戦のビジュアルの件があれば書きませんでした。
しかし、現在の状況を考えると「ゴール裏の問題は当事者が解決する」、これこそがすでに理想論ですね。
問題を起こしてもインファイト内で処分することができないなら、処分する権利があるクラブに訴えるのが現実的な解決方法です。
ゼロックスの乱入事件ではＪリーグから鹿島に調査するよう話があってから何も報道されてませんが、それを例にとるとインファイト側で人物を特定できるわけですから、クラブに処分してもらうようグループ名・氏名を伝えて調査・話し合いの場を積極的に持つことです。
応じなければクラブがスタジアム永久入場禁止にするだけのことです。
その両者の調査の場で代表が立ち会ってフォローするのは自由です。
仲間を守るということは当然の行為です。
ただ、守ることと隠蔽することはまったく別のことです。
そして、問題を起こした本人たちが反省していて、これから先ルールを遵守する意志があるというのは必須条件です。
クラブ側がそれを判断して処分（ゼロックスの場合はＪリーグ）をくだし、それらの経緯、結果をクラブ、インファイト側が正式に発表（刑事事件でない場合はグループ名）すれば鹿島とサポーターの関係を悪化させることはありません。
神戸戦の件に関してもスタジアム全体の安全に関わることですから、同じようにクラブとインファイトが対処すべきです。
話し合いを重ねれば問題が解決するなら、会議をたくさんやってる企業ほど売り上げが伸びるということになります。
ですが、実際は逆です。
優れた企業ほど会議にダラダラ時間をかけたりしません。
それは問題の本質を的確にとらえて、その解決方法を探り、対処を迅速に行っているからです。
それならばなぜ会議に時間をかける企業が多いのか。
それは会議というのは仕事の中ではけっこう楽なものですし、会議をやってれば例えダラダラしたものでも仕事をやっている気になるからです。
話し合うことは必要なことですが問題の本質を理解していなければ成果はいられませんし、問題の本質を改善する対処ができないというのなら、それを前提とする話し合いは単たる理想論です。
法律や罰則なしに国をおさめようというのと同じです。
現実の場での話し合いで理想論を追い求めていては、これまで通り有耶無耶のうちに終わり、問題を内包したまま取り返しのつかない事態を招くでしょう。
今季になって審判問題、鹿島ゴール裏の問題が続発しているのは、同じ問題を抱えてきていながらそれを放置してきたためであって、決して偶然ではありませんよ。
こーめいは理想論を追う気はさらさらないですから現実論としてクラブに訴えかけていますが、困ったことにこれらの件についてはなしのつぶてですね。
それでもいろいろ手段を考えながらやっていきたいと思います。
ネットの掲示板などで議論されることが、最終的にはアントラーズやサポーターの関係を悪化させる事態となると危惧する声もあるようですが、完全に検討はずれですね。
これこそ問題の本質を理解していない証拠です。
これはＪリーグ、鹿島アントラーズも同じスタンスで、醜聞が広まると観客動員に影響すると考えているのでしょう。
しかし、最終的な問題はそこではありません。
その問題に対して、迅速にきちんと対処し、改善される可能性が見えるかどうかが重要なのです。
起こった問題に対して、①どう考えどう行動するのかを意思表示して、②起こった経緯、③それに対する対処、④問題を起こした者がどう考えているか、そしてこれからのための⑤その具体的な改善策を随時明らかにできるかどうかが、最終的な問題なのです。
西村主審の「死ね」発言問題にはＪリーグ側はすぐに①「本当にあったなら問題である」として調査すると意思表示し、②、③を発表しました。
しかし、④、⑤が不十分だったためにその結果にこれからの可能性は見出せませんでした。
問題が起きても結果に改善する意欲、未来を感じることができたなら、決してサポーターは離れていきませんし、将来的にはサポーターを呼び込むことに繋がるのです。

最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→

テーマ:Jリーグ - ジャンル:スポーツ

【2008/05/05 15:18】 | Jリーグ | TRACKBACK(0) | COMMENT(8) |

【J1第10節感想】一応…の川崎戦

【結果】
川崎Ｆ３－２鹿島（19:00／等々力／20,280人）
[得点者]
13' マルキーニョス⑧（鹿島）←ダニーロ④
25' 谷口博之（川崎Ｆ）
33' 青木剛①（鹿島）
56' 鄭大世（川崎Ｆ）
57' 中村憲剛（川崎Ｆ）

【感想】
ここまでの流れは予想してなかったわけではないのですが、さすがに昨日はブログを更新する気力はありませんでした。
というわけですごく簡単ではありますが、一応感想です。
２試合連続で先制しつつも負傷交替で泣きを見る形となってしまったのは疲労が主原因でしょうが、何やらそれ以上の負の力が働いているように感じます。
鹿島のリーサルウェポン、青木のミドルシュートが炸裂したのに勝てなかったのはすごく残念…(;-_-)
でも、アウトにかかったプレミアでも見てるような素晴らしいシュートでした。
ああいうシュートをこれからもどんどん打って行ってほしいです。
かつての鹿島のファーストボランチに君臨した本田も得点はほとんどしてませんが、３試合連続でミドルシュートを決めましたからね。
次の試合でも再びリーサルウェポン青木の炸裂が見られるかもしれません。
感想はこれくらいで…f(^^;)
こーめいがこれまでに書いたように今季のＪリーグはかなり混戦になりそうです。
だから、負けはしましたが首位と勝ち点差２というのは想定内ではあります。
次のＡＣＬクルンタイバンク戦で勝利すれば流れは少しずつ変わっていくと思います。
久しぶりの勝利で選手が自信を取り戻せることができれば、疲労があっても出足やもう１歩の詰めがまた見られるようになるでしょう。
次のリーグ戦は近年相性のいい清水ですから、クルンタイバンク戦で勝利して少しでもいいメンタル状態で臨めればと思います。
そして、何とか柏戦まで乗り切って１１連休でリフレッシュ、中断期間にコンディションを作り直し、ケガ人が復帰し、戦力補強をして中盤戦を迎えたいですね。
よって中断までの目標は、首位と勝ち点差２のまま終えることです。

最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→

テーマ:鹿島アントラーズ - ジャンル:スポーツ

【2008/05/04 21:35】 | 鹿島アントラーズ | TRACKBACK(0) | COMMENT(8) |

【J1第10節プレビュー】気持ち、気迫、気合い…の川崎戦

明日は１９：００から等々力競技場で川崎戦です。
天候は朝から雨ですが、夜にはあがってるようですね。
湿度が高く、ピッチはスリッピーで神戸戦に近いコンディションになりそうです。
鹿島の攻撃はサイドが鍵ですが、神戸戦ではクロスがあまりパッとしませんでした。
スリッピーなピッチを利用してＧＫとＤＦラインの間に速いボールをどんどん入れてほしいですね。
リーガやプレミアを見ていてもやはりそういうクロスはオウンゴールを呼び込んでます。
相手に脅威を与えるボールをいくつ入れられるか、それがキーポイントとなりそうです。

【これまでの対戦】
リーグ戦の通算成績は４勝４敗の互角です。
昨季は天皇杯準決勝含めると２勝１敗でしたね。
最近は力が拮抗している印象があります。
しかし、等々力競技場では３勝９敗と相性は悪いです。
鹿島　最近３年勝ちなしの鬼門・等々力で勝ちを目指す（サンスポ）
しかも最近３年間では０勝４敗…（＾＾；）
大宮、神戸は相性がよい相手だったので引き分けることができたと考えると、相性の悪い相手にはどういう結果になってしまうんでしょうね。
昨季終盤では最近相性の悪い横浜、浦和、大分戦やエコパでの試合をものにして行きました。
再びあの時の勢いを取り戻すためにも、相性の悪さを克服したいものです。

【不在メンバー】
鹿島：篤人、イバ、大岩（微妙？）
川崎：都倉、箕輪
前節の神戸戦で負傷交替した大岩の状態が気になります。
ＤＦラインが３人もケガは痛いですね。
昨季も岩政と篤人が同時期に鼻骨骨折しましたが、試合には出れていましたから。
大岩のポジションには中後、伊野波、金古、大道らが候補に上がります。

【フォーメーション】
鹿島アントラーズ
フォーメーションは４－４－２です。
田代、マルキーニョス
本山、野沢
青木、小笠原
石神、中後、岩政、伊野波
曽ケ端
大岩のところには中後と予想しておきます。
こーめいとしては連戦の伊野波をＣＢに回して、サイドバックに中後か笠井を入れるのもいいと思いますが、あまりポジションはいじってこないんじゃないでしょうかね。
控えメンバーは小澤、笠井、船山、増田、ダニーロ、興梠、佐々木あたりかな。
神戸戦を見る限り前線はメンバーが戻ってきて、交替出場したダニーロを含めて連動性は上がっています。
中盤の連動性が良くなってる分、サイドバックをいい形で使えてはいたのですが、そこからのクロス、個人の突破が課題ですよね。
疲労から攻守の切り替えが遅い場面もあり、あと両サイドバックが同時に上がってることがあるのが気になりますが…。
攻守の切り替え、バランスには気を遣ってほしいです。
あとはくさびのボールがほとんどなかったので、もらい手であるトップと出し手である後ろの選手のタイミング、連携向上も必要ですね。
川崎フロンターレ
大別すると３－５－２となりますが、これまでのトップ下を置く布陣ではありません。
菊地をアンカーに谷口、中村がその前、３－１－４－２というか３－３－２－２のような感じになってますね。
要するにマギヌンがいなくなってトップ下をできる選手がいないので、トップ下を置かないようにしたというところでしょうか。
２連勝している川崎も試合内容は決していいわけではありません。
しかし、２試合連続で逆転勝利しているのは勝つという気持ちが強かったからだと思います。
その気迫は伝わってきましたね。
川崎は中３日、鹿島は中２日というハンディもありますし、気持ちで勝たないとどうしようもありません。
逆に気持ち、気迫、気合いで勝ることができれば、自然と結果は付いて来るでしょう。
花粉症で鼻水ズルズルと苦しめられる季節がようやく終わったと思ったら、今度は鹿島が●△△△とここ４節勝ち星がなくズルズル状態となっています。
明日はちょうど川崎フロンターレ戦ですから、カフン撃退してズルズル状態から脱出したいですね。

最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→

テーマ:鹿島アントラーズ - ジャンル:スポーツ

【2008/05/02 22:24】 | 鹿島：プレビュー/試合分析 | TRACKBACK(0) | COMMENT(10) |

【J1第9節感想】分かりやすぅっ…の神戸戦

【結果】
鹿島２－２神戸（19:00／カシマ／10,221人）
[得点者]
65' マルキーニョス⑥（鹿島）←野沢拓也③
70' 吉田孝行（神戸）
87' 大久保嘉人（神戸）
88' マルキーニョス⑦（鹿島）←ダニーロ③

【感想】
今日は平日のナイターということでライブアントを聴いていました。
もちろん映像は見えないのですが、今後の課題がはっきり見える試合だったと思います。
予想スターティング＆ベンチメンバーがぴったんこだったので、今日はいけるかなと思ったんですけどね…。
まず攻撃に関してはマルキーニョス、田代、本山、野沢と前線が好調時のメンバーに戻りました。
ダニーロは切り札として起用され、実際に同点となるアシストをしました。
要するにサイドバックの攻撃力が落ちているということを含めて考えて見ても、このスタメンと切り札ダニーロのパターンだと得点が取れる（特にマルキーニョス）ということです。
千葉戦以来の２得点ですからね。
そして守備に関しては、Ｊチーム相手にはゼロックスを含めて昨季３１節の横浜ＦＭ戦以来前半の失点はありません。
そこは計算できるところです。
しかし、１点を守りきれないのはやはり両サイドバックが替わっていることが大きいです。
攻守においてイバ、篤人と伊野波、石神のレベルの違いもあります。
攻撃力が落ちてるということは反面守備にも影響しますからね。
そして、何より４枚のうち２枚替わっているというのは連携面も含めて総合力に目に見えづらい影響も与えており、それがここのところの失点に繋がってるものと思われます。
それが大岩→中後の交替でより顕著になりました。
普通ＤＦラインを３枚も変更したら守備力が大きく落ちるのは当たり前です。
混乱するのは目に見えていたと思うのですが、オリヴェイラ監督はどうしてあんなカードを切ったのでしょうか。
大岩はケガだったのでしょうかね（追記：やはりケガだったみたいですね）
また、全体的に連戦で疲れがあり、集中力を欠く場面もここのところあります。
Ｇ大阪戦の守備では及第点のパフォーマンスを見せていた両サイドバックもコンディションの低下が目に見えていますね。
この試合では計算できる部分とできない部分がはっきり出ました。
要するに現在の鹿島は、連戦でコンディションの落ちたスタメン＞控え選手なわけで、連戦でコンディションの落ちた控え選手＜フレッシュな控え選手となっているわけです。
これからの課題としては、計算できる部分を増やすこと、つまりチーム力の底上げですね。
それは若手の成長、中田浩二、澤、第３の外国人の補強などが上げられます。
４月は前半戦でもっともハードな月でもあって結果は思わしくありませんでしたが、夏にチーム力の底上げができればそれほど悲観することはないでしょう。
そして最後にサイドバックはケガ人が復帰するまでフレッシュな選手を使った方がいいということです。
ただ、オシムも言っていたように特に若い選手はダメだったからと言ってすぐに替えては成長できませんし、メンタル面を考えても落ち込んでしまう場合もありますからね。
極端な例を出すと、マスコミのスターシステムで持ち上げられた若い選手がその後少しパフォーマンスが落ちると見向きもされなくなり、そのまま消えていくということがあります。
それとは規模が違いますが、似た現象が起きてしまいますからね。
それゆえにオリベイラ監督は若手の起用にはいつも慎重です。
コメントでも意図的にかばっているように感じますが、ここら辺りの起用は監督としても難しいところです。
サポーターは若い選手のパフォーマンスが悪かったら気軽に別の選手を出せと言えますが、実際の現場は若い選手のメンタルもケアしながらやっているのでなかなかそういうわけにはいきません。
監督が１番我慢して使っているという感じでしょうね。
マルキーニョスは単独得点王に返り咲きましたが、チームは首位に返り咲くことはできませんでした。
でも、首位とはまだ勝ち点わずか１差ですからね。
また中２日で川崎戦ですが、明日から５月に入りますし運気もよくなるとポジティブに考えたいです。

最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→

テーマ:鹿島アントラーズ - ジャンル:スポーツ

【2008/04/30 23:06】 | 鹿島アントラーズ | TRACKBACK(0) | COMMENT(10) |

【J1第9節プレビュー】攻撃はシュートで終わろう…の神戸戦

明日は１９：００からカシマスタジアムで神戸戦です。
天候は晴れ、気温はそれほど上がらずナイターですから選手としても動きやすいかもしれません。
連戦の中だけに助かりますね。
選手のコンディション、ケガ人の復帰状態が気になりますが、ホームですからここは勝ち点３を狙うのみです。

【これまで対戦】
リーグ戦の通算成績は１４勝２分４敗で、カシマスタジアムでの対戦は８勝１分１敗です。
大宮戦同様に相性のいいチームと言えますが、神戸は近年いい補強してチーム力を上げて来ています。
その証拠に昨季は２試合とも接戦でしたね。
05節△鹿島１－１神戸△（ホムスタ）
28節○鹿島３－２神戸●（カシマ）
アウェイでの試合は誤審ＰＫによって先制されるも、ファボンの度肝を抜くフリーキックで追いついて引き分けでした。
ホームでの試合もセットプレイから先制されるも、ケガのマルキーニョスに替わって先発した興梠が２発、田代も得点して勝利しました。
北京国安戦、大宮戦とセットプレイから失点してますから十分気をつけたいところです。
そして、前節に得点した興梠の連発に期待したいです。

【不在メンバー】
鹿島：篤人、イバ（以上ケガ）
神戸：金南一（出場停止）、レアンドロ、朴康造、茂木（ケガ）
前節途中出場した本山、そして大事を取っていると言われてるマルキーニョスは願望も含めて先発復帰と思います。
鹿島異例！５月末１１連休（報知）
復帰まで３週間と診断されていた篤人は見込みより１週間～１０日遅れているそうで、両サイドバックがいないのは痛いです。
篤人がいない試合はルーキーイヤーから勝率悪いイメージがあるのですが、誰か計算してくれる人はいないものでしょうか…f(^^;)
大宮戦を見ても物足りないのは替わりに出ている選手、そして途中出場した選手のパフォーマンスです。
とても自分たちがレギュラーを狙っているという気迫を感じられませんでした。
明日は気合いの入った勝つためのスパイスになるようなプレイを見せてほしいですね。
神戸は前節でイエローカードを受けた金南一が出場停止。
レアンドロをはじめケガ人がいますが、長期離脱なのですでにある程度はその穴を埋めている状態でしょう。

【フォーメーション】
鹿島アントラーズ
布陣は４－４－２です。
田代、マルキーニョス
本山、野沢
青木、小笠原
石神、大岩、岩政、伊野波
曽ケ端
両サイドバックは仕方ないですが、前線はもっとも機能していた開幕直後の布陣に戻してほしいです。
控え選手は小澤、笠井、中後、増田、ダニーロ、興梠、佐々木と予想しておきますが、おそらく違うでしょう。
ここ数試合、サイドバックの攻撃力の低下が顕著になっているので、こーめいは左に守備専門で伊野波、右にもっとも突破力のある笠井がいいと思います。
先発でないにしろ、得点を取りに行く状況になった場合は必要なカードでしょう。
ＤＦラインのメンバーは替わってますが、失点の原因は集中力の問題ですからね。
守備では９０分集中して、攻撃では９０分気迫を保つことが勝利へのアプローチとなるはずです。
あとはシュートです。
大宮戦でも後半途中まではある程度ゲームをコントロールはできていたんですよね。
でもその時間帯に攻撃がシュートで終われてないから、相手に脅威を与えることもできてないですし、リズムも完全に掴めませんでした。
得点が取れない状態が続くとどうしても大事に行き過ぎて打てるチャンスで打たず、より確実性を重視してしまいます。
攻撃はシュートで終わるというのは基本ですから、チャンスがあったら強引にでも打っていってほしいです。
ヴィッセル神戸
こちらも布陣は４－４－２ですね。
鹿島に比べたら中盤のサイドが開く感じでしょうか。
言うまでもなく、前節２得点で調子を上げてきている大久保には要注意ですね。
ＦＷ大久保、最強ＤＦ陣崩す（ニッカン）
Ｃ大阪時代からやられてる印象があり、ニッカンの記事にもあるように本人も世間も鹿島は大久保が苦手という意識を持ってるようです。
しかし、だからと言って大久保が怖いということはなく、リーグ戦では３得点（ＰＫ１）されているも１勝１分と得点された試合は負けはないんですよね。
こーめいはむしろここらで一発勝ち点３が怖いです。
お後がいいんだか悪いんだか…。

最後まで読んでくれた方はもれなくポチっとお願いします→

テーマ:鹿島アントラーズ - ジャンル:スポーツ

【2008/04/29 17:25】 | 鹿島：プレビュー/試合分析 | TRACKBACK(0) | COMMENT(10) |

<<前のページ | BLOG TOP | 次のページ>>